Решение № 2А-2174/2025 2А-2174/2025~М-1750/2025 М-1750/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2А-2174/2025

№ 2а-2174/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 20 августа 2025 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составепредседательствующего судьи Анпилогова С.А.,

при секретаре Минеевой И.Р.,

с участием помощника прокурора г. Верхней Пышмы ФИО1,

административного ответчикаФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника МО МВД России «Верхнепышминский» одополненииадминистративных ограничений, устанавливаемых приадминистративном надзоре, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации,проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Верхнепышминский» обратился в суд с заявлением о дополнении административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, в отношении ФИО2 в виде запрета посещать объекты и территории образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-оздоровительных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур, за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов.

В обосновании своих требований указывает, что решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 10 лет, за вычетом срока истекшего после отбывания наказания. В отношении него установлены следующие ограничения: обязанность явки на регистрацию в территориальный отдел МВД России по месту жительства 4 раза в месяц, запрет выезда за пределы Свердловской области без разрешения территориальный отдел МВД России, запрета пребывания в зданиях и на территориях воспитательно-образовательных и иных учреждений, предназначенных для воспитания и обучения несовершеннолетних, посещения мест массового нахождения детей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию основного наказания в виде лишения свободы, а ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ, то есть за особо тяжкое преступление, судимость за которое погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Федеральным законом № 69-ФЗ от 06.04.2024 в п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 внесены изменения, согласно которым поднадзорному лицу запрещается посещать объекты и территории образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-оздоровительных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур, за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов.

Установление указанного запрета является для ФИО2 обязательным в силу ч. 2 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона. В связи с изложенным административный истец просит дополнить установленные ФИО2 ограничения в соответствии с новыми требованиями закона.

Административный истец или его представитель, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с изложенным суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Административный ответчик с установлением ему дополнительного ограничения в связи с изменением законодательства согласен.

Прокурор считает заявление законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011, суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни, поведении и соблюдении административных ограничений поднадзорным лицом может частично отменить либо дополнить ранее установленные административные ограничения.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона в действующей редакции обязательным является ограничение для лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Принимая во внимание изложенное, а также осуждение ФИО2 приговором Верхнепышминского городского суда от № за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ, то есть за преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, судимость за которое не снята и не погашена, суд полагает заявление начальника МО МВД России «Верхнепышминский» подлежащим безусловному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Верхнепышминский» удовлетворить.

Дополнить ФИО2 административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, следующим:

- запретить посещать объекты и территории образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-оздоровительных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур, за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верхнепышминский городской суд в течение 10 дней.

Судья С.А.Анпилогов