Постановление № 5-46/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 5-46/2024

31RS0006-01-2024-000330-84

Дело №5-46/24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Волоконовка 20 мая 2024 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Панков С.Е., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не женатого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

18 мая 2024 года в 08 часов 15 минут ФИО1, находясь в общественном месте около домовладения № по <адрес>, в присутствии посторонних лиц, выражался нецензурной бранью. Несмотря на неоднократные замечания в его адрес о прекращении хулиганских действий, он продолжал нарушать общественный порядок, чем выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, свое поведение объясняет тем, что был в состоянии алкогольного опьянения и не мог контролировать своё поведение

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается: рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3 протоколом об административном правонарушении характеристикой и другими материалами дела.

Из объяснений ФИО2 следует, что утром 18 мая 2024 года, она находились по месту своего жительства, <адрес>. Двери домовладения были не заперты, так как она ждала гостей. Примерно в 8 часов 00 минут она увидела, что неизвестный ей мужчина пытается зайти в дом, она стала кричать. Мужчина вышел за двор домовладения, где стал возмущаться, выражаться нецензурной бранью. На замечания прекратить хулиганские действия не реагировал. От приехавших сотрудников полиции ей стало известно, что данным мужчиной был ФИО1

Из объяснений свидетеля ФИО3, следует, что утором 18 мая 2024 года около домовладения №, по <адрес>, находился неизвестный мужчина, который выражаться нецензурной бранью, на замечания не реагировал. От приехавших сотрудников полиции ему стало известно, что данным мужчиной был ФИО1

В рапорте полицейского указано о противоправном поведении ФИО1 и на установление признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В протоколе ГБ № об административном правонарушении от 18 мая 2024 года, составленном уполномоченным на то должностным лицом, описаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

Представленные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения и согласуются между собой. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Административное правонарушение совершено ФИО1 с прямым умыслом. Зная, об обязанности соблюдения общественного порядка, он желал и достиг его нарушения. Нарушение общественного порядка было совершено в общественном месте – <адрес>. В результате своих действий ФИО1 проявил явное неуважение к обществу, поскольку совершил противоправные действия открыто, публично, в присутствии посторонних лиц и не прекратил, после сделанных ему замечаний.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

По месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, от жителей сельского поселения поступали жалобы на его недостойное поведение в быту и общественных местах, не работает.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии со ст.4.3. КоАП РФ судья признаёт совершение однородного правонарушения, 09.04.2024 года, 18.04.2024 г. года ФИО1, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ст.20.21 КоАП РФ и ему назначалось наказание в виде административного ареста. Несмотря на это ФИО1 должных выводов для себя не сделал и вновь совершил однородное правонарушение.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о стойкой противоправной модели поведения ФИО1 Поэтому в целях перевоспитания и предотвращения совершения новых правонарушений с его стороны судья признаёт обстоятельства совершения данного правонарушения исключительными и назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста (ч.2 ст.3.9 КоАП РФ), не имеется. О наличии противопоказаний к содержанию в ИВС ФИО1 не сообщил.

Согласно материалам дела ФИО1 сотрудниками полиции доставлен в отдел полиции 18 мая 2024 года в 10 часов 30 минут, а потом он был задержан. Поскольку ФИО1 с момента доставления в отдел полиции был ограничен в правах и находился под контролем сотрудников полиции, на основании ч.3 ст.3.9 КоАП РФ судья засчитывает ему это время в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 10 часов 30 минут, 18 мая 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Панков С.Е.