Решение № 2-629/2019 2-629/2019~М-649/2019 М-649/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-629/2019

<адрес>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года <адрес>

Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в составе: председательствующего судьи Тагаева А.Я.,

с участием истицы ФИО4,

представителя истца ФИО9,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, об определении порядка общения с детьми, и не чинить препятствия в общении с детьми,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, обратилась в суд с иском к ФИО1 об определении порядка общения с детьми, и не чинить препятствия в общении с детьми указав, что она с 2007 года состояла в браке с ФИО1. От совместной жизни у них родилось четверо детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 Абдул-Малик ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 ФИО10 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 ФИО3 - Хаттаб ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2015 году ФИО1, завел себе вторую жену, после этого стал постоянно ругаться с ней, начал регулярно избивать, это продолжалась два года. В 2017 году, ее жестко избили свекровь и золовки, после этого, муж выпроводил ее из дома и она была вынуждена вернуться к своим родителям, ей не отдали даже ее одежду. С мужем вместе прожили 10 лет, дом в котором они жили по адресу Ачхой-Мартан <адрес>, частично построен на материнский капитал, который они с мужем получили на второго их ребенка. Но она не претендует на жилье и имущество, обретенное в период их совместного проживания, а просто просит определить порядок общения с детьми, не травмировать и не настраивать малолетних детей против нее. Когда она пришла к сыну в школу, младший сын плакал на всю школу. Состояние всех четверых детей близко к отчаянию, от постоянного психологического давления со стороны отца. Даже учителей пытаются настроить против ее общения с детьми, апеллируют тем, что якобы у детей бывает стресс после общения с ней. Она живет, работает ради своих детей, но ее никто не слышит. Она обращалась в муфтият но ничего не решилось. Примирение с мужем и дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи не возможны. Просит определить порядок общения с детьми, и обязать ответчика не чинить ей препятствия в общении сними.

Представитель органа опеки и попечительства, специалист по опеке и попечительству МУ « Управления образования Ачхой-Мартановского муниципального района Чеченской Республики» ФИО8 не явился в судебное заседание однако направил телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, так как не может явиться в суд в связи выездом в <адрес> по служебным вопросам, считает, что для обеспечения прав и законных интересов детей исковые требования истицы подлежат удовлетворению.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя органа опеки и попечительства.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание дважды не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истица настаивала но том, чтобы дело рассмотрели в отсутствие ответчика, который извещенный дважды не явился на судебное заседание по вызову суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования в полном объеме и пояснила, что с 2017 года ей не дают видеться с детьми. Дети основное время живут с дедушкой и бабушкой, а отец живет со второй женой. Она пыталась забрать детей для общения, но ей не дают с ними видеться и общаться. Она работает в <адрес>, а по выходным она может общаться с детьми в доме родителей. Ее родители очень любят ее детей и своих внуков и очень хотят с ними общаться.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования пояснив, что в течении двух лет истица безуспешно пытается общаться с детьми, но ей запрещают этого делать. Дети травмированы длительной разлукой со своей матерью и сильно переживают от этого.

Выслушав истицу ее представителя, проверив и оценив доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к следующему.

Из свидетельств о рождении детей ФИО2, ФИО11 Абдул-Малика ФИО2, ФИО11 ФИО10 ФИО2 и ФИО11 ФИО3 - Хаттаба ФИО2 следует, что их родителями являются мать ФИО4, отец ФИО5.

Из акта обследования жилищных условий истицы ФИО4 следует, что органом по опеке и попечительству МУ «Управления образования Ачхой-Мартановского муниципального района Чеченской Республики» проверены ее жилищные условия и установлено, что истица имеет все условия для воспитания и содержания детей.

Из справки и характеристики с места работы истицы ФИО4 с МБДОУ «Детский сад № «Одуванчик» <адрес> видно, что истица со ДД.ММ.ГГГГ работает помощником воспитателя и за время работы проявила себя только с положительной стороны.

В соответствии с ч.2 ст.54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это, возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В соответствии с ч 1 ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным, или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

В соответствии с ч.1 ст.61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права, и несут равные обязанности, в отношении своих детей.

В соответствии с ч.1 ст.63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В соответствии с ч.3 ст.65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Право родителей на общение с детьми, заботу и воспитание их гарантировано Конституцией РФ и гражданским законодательством.

При наличии указанных обстоятельств суд считает, что ответчица имеет право общаться с детьми, и ее исковые требования подлежать удовлетворению, так как каких-либо данных свидетельствующих о том, что общение матери с детьми причинит вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию или каким-либо образом может отрицательно повлиять на детей, судом не установлены.

Ответчиком, каких-либо данных опровергающих выводы суда в суд не представлено.

В соответствии с ч.1. ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд также приходит к выводу, что родители с 2017 года проживают раздельно, но соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка между ними не достигнуто. Кроме того, ответчик не имея оснований полагать, что общение матери с детьми причинит вред физическому и психическому здоровью и нравственному развитию детей, препятствует общению детей с матерью.

При установленных обстоятельствах, в целях обеспечения прав и интересов детей суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 к ФИО5, следует удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 - удовлетворить.

Определить порядок общения матери ФИО4 с детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 Абдул-Маликом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 ФИО10 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 ФИО3 - Хаттабом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, еженедельно с 19 часов 00 минут субботы до 19 часов 00 минут воскресенья. Во все школьные четвертные каникулы по месту проживания матери.

В период длительных летних трехмесячных школьных каникул период общения разделить между родителями поровну и определить порядок общения с детьми матери ФИО4 один месяц, пятнадцать дней по месту ее жительства, отца ФИО5 один месяц, пятнадцать дней по месту его жительства. При этом определить, что в случае не достижения родителями согласия по порядку общения с детьми в период длительных летних трехмесячных школьных каникул, родители общаются с детьми каждый по очереди по одной неделе, то есть сначала общается мать одну неделю, затем отец одну неделю и так далее до конца летних каникул.

В случае не достижения родителями соглашения по вопросу, кто, откуда будет забирать детей, определить, что от отца для общения с ними будет забирать к себе детей мать, а от матери будет забирать к себе отец.

Обязать ответчика ФИО5 не чинить препятствия истице ФИО4 в общении с детьми.

Разъяснить сторонам, что родитель, проживающий отдельно от несовершеннолетних детей, после расторжения брака имеет право на общение с ними, принятие участия в их воспитании, обязан принимать участие в их содержании, решении вопросов получения детьми образования. Разъяснить сторонам, что родитель, с которым проживают дети, не должен препятствовать общению детей с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Предупредить ФИО4 и ФИО5, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

В случае не исполнения решения суда родителями добровольно, обязать службу судебных приставов <адрес> исполнить решение суда в порядке, предусмотренным законодательством РФ об исполнительном производстве.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ачхой-Мартановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Я. Тагаев