Решение № 2-850/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-850/2024

Дело № 2-850/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» декабря 2024 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Л.Г.

при секретаре Шафиковой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании в порядке регресса 143 271 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 065 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 30.11.2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai Sonata государственный регистрационный знак №. Согласно извещению о ДТП (европротокол) водитель автомобиля Renault Logan государственный регистрационный знак № ФИО3 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец автомобиля Hyundai Sonata государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании Закона об ОСАГО выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в сумме 143 271 руб. СПАО «Ингосстрах» по адресу указанному ответчиком в извещении о ДТП направило уведомление о предоставлении своего транспортного средства на осмотр страховщику, однако в указанный срок транспортное средство Renault Logan государственный регистрационный знак № на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, не предоставил. В результате СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ответчику страхового возмещения как к лицу, причинившему вред в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 143 271 руб.

В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.11.1 п.3 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно- транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 ст.11.1, обязаны представить указанные транспортные средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В соответствии с пп. «з» п.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, осуществивший страховое возмещение имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не представило по требованию страховщика транспортное средство, при использовании которого им был причинен вред, для проведения осмотра.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, вред причиненный имуществу юридических лиц подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из материалов дела следует, что 30.11.2023 г. водитель ФИО3, управляя автомобилем марки Renault Logan государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки Hyundai Sonata государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2

Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции посредством заполнения сторонами извещения о ДТП от 30.11.2023 г.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Hyundai Sonata государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения: бампер задний, катафот правый задний, фонарь правый, крышка багажника, возможны срытые повреждения.

Вина ответчика ФИО3 в совершении ДТП подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от 30.11.2023 г., вину в ДТП ответчик признал.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Renault Logan государственный регистрационный знак № застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования № на срок с 29.01.2023 г. по 28.01.2024 г., страхователь ФИО1

30.112023 г. ФИО2 направил документы в САО «ВСК» с заявлением о возмещении ущерба.

30.11.2023 г. СПАО «Ингосстрах» направило в адрес ответчика требование о предоставлении поврежденного транспортного средства Renault Logan государственный регистрационный знак № в течение пяти рабочих дней со дня получения требования для проведения осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков по ДТП от 30.11.2023 г. ( ШПИ Почты России №). 13 января 2024 г. письмо прибыло в место вручения, 13 января 2024 г. неудачная попытка вручения, 14 августа 2024 г. возврат отправителю из-за истечения срока хранения. Требование было направлено ответчику по адресу указанному им в извещении о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно экспертного заключения № от 18.12.2023 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Sonata государственный регистрационный знак № составляет 177 022 руб. (без учета износа), с учетом износа 142 271 руб.

Согласно платежного поручения № от 20.12.2023 г. СПАО «Ингосстрах» перечислило ФИО2 страховую выплату в размере 142 271 руб.

В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство Renault Logan государственный регистрационный знак № на осмотр не было предоставлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ответчику как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 142 271 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 065 руб. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты> ) в пользу СПАО «Ингосстрах» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в порядке регресса в размере 143 271 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 065 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Н.Г.Нуретдинова