Решение № 02-6951/2025 2-6951/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 02-6951/2025

УИД 74RS0002-01-2024-013637-40

2-6951/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Феникс» обратился в Центральный районный суд адрес с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 21.12.2005 года между клиентом фио и адрес Банк Русский Стандарт был заключен кредитный договор <***>. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору у ответчика образовалась задолженность.

24.08.2010 адрес Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №7, согласно которому банк уступил права требования задолженности по кредитному договору <***> ООО «ЭОС».

02.12.2018 заемщик фио скончался.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Истец просит суд взыскать с наследников фио задолженность по кредитному договору №36714763 от 21.12.2005 г. в размере сумма, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Определением Центрального районного суда адрес от 15.01.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Определением Центрального районного суда адрес от 04.02.2025 гражданское дело переделано по подсудности в Савеловский районный суд адрес.

Истец судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 21.12.2005 года между адрес Банк Русский стандарт с одной стороны, и фио, с другой стороны, был заключен кредитный договор

<***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную карту.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности, а также выписками по счету в адрес Банк Русский стандарт.

24.08.2010 адрес Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №8, согласно которому банк уступил права требования задолженности по кредитному договору <***> ООО «ЭОС».

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору кредитному договору составляет сумма

02.12.2018 заемщик фио скончался.

Как следует из справки нотариуса фио, после сметри фио наследником по закону, принявшим наследство, является дочь фио

Общая стоимость наследственного имущества не превышает сумму долга по кредитному договору, в связи с чем с ответчика, принявшего наследство после смерти фио, подлежит взысканию сумма в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Миронова

Решение суда принято в окончательной форме 10.08.2025г.