Решение № 12-351/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 12-351/2017

Подлинник Дело № 12-351/17.


Р Е Ш Е Н И Е.

04 октября 2017 года судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Ширшлина Ф.К., рассмотрев в зале суда административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес> Республики Татарстан, по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут штрафу в размере 30000 рублей с лишением прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Лаишевского района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут штрафу в размере 30000 рублей с лишением прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев в связи с тем, что, управляя транспортным средством Лада 212140 с государственным регистрационным знаком № в 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на 6 километре автодороги «Столбище-Атабаево» в Лаишевском районе Республики Татарстан, на предъявленное к нему законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В своей жалобе ФИО1, указав, что оно незаконное, вынесено с процессуальными нарушениями, без учета всех обстоятельств дела и при отсутствии доказательств об управлении им автомобилем в нетрезвом состоянии, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

На судебном заседании ФИО1 и его представитель по устной доверенности ФИО2 жалобу поддержали по тем же основаниям. ФИО1 пояснил, что на предъявленное к нему требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался, поскольку автомашиной не управлял, автомашиной управлял ФИО3, который съехал в кювет. ФИО3 пошел в село искать помощь, а он остался в машине, после чего подъехали сотрудники ГИДББ.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что постановление мирового судьи изменению либо отмене не подлежит.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом.

ФИО1 не оспаривает того факта, что был нетрезвым и отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Доводы ФИО1 о том, что автомобилем управлял ФИО3, суд отвергает, расценив как реализацию права на защиту по следующим основаниям.

В момент обнаружения правонарушения, рядом с застрявшим автомобилем находился только сам ФИО1, ФИО3 отсутствовал, очевидцев того, что именно ФИО3 управлял автомашиой и съехал в кювет, не имеется.

ФИО3 в полис ОСАГО не вписан, единственным лицом, допущенным к управлению автомобилем ФИО1 является он сам.

При этом при оставлении процессуальных документов ФИО1 не заявлял об управлении автомобилем иным лицом.

Показаниям свидетеля ФИО3 мировым судьей дана надлежащая оценка и они обоснованно и мотивированно опровергнуты.

Действия ФИО1 по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ – как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, квалифицированы правильно.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, с учетом личности и всех обстоятельств дела, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений не имеется.

Оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения,

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Ф.К.Ширшлина.