Решение № 2А-180/2025 2А-180/2025(2А-3250/2024;)~М-3042/2024 2А-3250/2024 А-180/2025 М-3042/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2А-180/2025

№а-180/2025

26RS0017-01-2024-005022-03


Решение

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Асриевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда по адресу 357744, <...>, тел/факс <***>, Е-mail: kislovodsky.stv@sudrf.ru, административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №14 по СК к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 ИНН <***> в пользу Межрайонной ИФНС России № задолженность по налогам и пеням в сумме 756 рублей 99 копеек, из которых: задолженность по транспортному налогу: пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171,95 рублей, начисленные за неуплату налога за 2018 год в размере 11400 рублей - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5,70 рублей, начисленные за неуплату налога за 2017 год в размере 11400 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 466,26 рублей, начисленные за неуплату налога за 2017 год в размере 11400,00 руб.; имущественный налог - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32,35 рублей, начисленные за неуплату налога за 2018 год в размере 2145 руб. - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,97 рублей, начисленные на налог за 2017 год в размере 1950 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79,76 рублей, начисленные на налог за 2017 год в размере 1950 руб.

В обоснование заявленных требований, указано, что в добровольном порядке спорная задолженность не оплачена, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены в суд с указанным иском.

Обратившись в суд, Межрайонная ИФНС России № по СК просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность.

Представитель административного истца межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым идентификатором, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, (представителей), извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ (пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ст. 357, 400 Налогового кодекса РФ, ФИО1, является налогоплательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц.

Согласно п. 1 ст. 408 НК РФ исчисление налогов производится налоговыми органами.

Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).

В связи с неуплатой налогов у ФИО1 образовалась задолженность по налогам и пеням в сумме 756 рублей 99 копеек, из которых: задолженность по транспортному налогу: пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171,95 рублей, начисленные за неуплату налога за 2018 год в размере 11400 рублей - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5,70 рублей, начисленные за неуплату налога за 2017 год в размере 11400 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 466,26 рублей, начисленные за неуплату налога за 2017 год в размере 11400,00 руб.; имущественный налог - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32,35 рублей, начисленные за неуплату налога за 2018 год в размере 2145 руб. - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,97 рублей, начисленные на налог за 2017 год в размере 1950 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79,76 рублей, начисленные на налог за 2017 год в размере 1950 руб.

ФИО1 направлены налоговые требования № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13545 рублей и пени 204,30 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6,67 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 546,02 рублей.

Однако денежные средства в счет уплаты штрафов и пеней в бюджет от ФИО1 в полном объеме не поступили.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с несогласием должника относительно исполнения судебного акта, отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности.

После отмены судебного приказа, налоговый орган, в установленный положениями ч. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность по пене, начисленной в связи с не уплатой налога.

Являясь физическим лицом, обладающим правом собственности на имущество, обязанность уплату налога на имущество ФИО1, в установленном законом порядке не уплатила налоги.

Как установлено судом, недоимки исчислены налоговым органом правильно, правильность начисления недоимки, пеней ФИО1 не опровергнута, сведений о том, что административный ответчик погасил задолженность по налогам, пеням в материалы административного дела не представлено.

Согласно п. 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В силу статьи 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик обязан уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Основанием для прекращения начисления пеней является уплата налога.

Поскольку обязанность по уплате страховых взносов за спорный период административным ответчиком в установленный законом срок, исполнена не была, административный истец вправе требовать взыскания предусмотренной законом пени.

Сведений о том, что решения должностного лица о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности в соответствии с ч.1 ст. 119 НК РФ оспорены, либо отменены в материалы административного дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 заявленной недоимки, поскольку им в установленные законом сроки не была исполнена обязанность по уплате налогов.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика в доход муниципального бюджета города-курорта Кисловодска, с учетом положений п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 4000 рублей исходя из цены иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по СК к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН <***> в пользу Межрайонной ИФНС России № задолженность по налогам и пеням в сумме 756 рублей 99 копеек, из которых: задолженность по транспортному налогу: пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171,95 рублей, начисленные за неуплату налога за 2018 год в размере 11400 рублей - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5,70 рублей, начисленные за неуплату налога за 2017 год в размере 11400 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 466,26 рублей, начисленные за неуплату налога за 2017 год в размере 11400,00 руб.; имущественный налог - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32,35 рублей, начисленные за неуплату налога за 2018 год в размере 2145 руб. - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,97 рублей, начисленные на налог за 2017 год в размере 1950 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79,76 рублей, начисленные на налог за 2017 год в размере 1950 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет города-курорта Кисловодска госпошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья К.Ю. Домоцев

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.Ю. Домоцев