Постановление № 1-233/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-233/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2019 года

Октябрьский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района города Самары Ахмеровой А.Р.,

подсудимой ФИО1 к.,

защитника: адвоката Лындина О.В., представившего удостоверение № 3552 и ордер № 19/17819 от 14.06.2019 г.,

представитель потерпевшего АО ТД «Перекресток» ФИО2,

при секретаре судебного заседания Салманове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-233/19 в отношении

ФИО1 кизи, ***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 к. совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 кизы, дата, в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 00 минут, находясь в ТЦ «Мега Сити», расположенном по адресу: адрес «М» вступила с неустановленным следствием лицом в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток» из магазина «Карусель», расположенного в ТЦ «Мега Сити» по вышеуказанному адресу, распределив при этом между собой преступные роли каждого. Так согласно совместного преступного плана, ФИО1 кизы и неустановленное следствием лицо должны были прийти в магазин «Карусель», расположенный по вышеуказанному адресу, где совместно должны были сложить в покупательские корзины или тележку товар, реализуемый в указанном магазине, с целью сокрытия совершаемого преступления липкой лентой – скотч заклеить штрих коды на похищенном товаре, сложить похищенное в находящиеся при них полиэтиленовый пакет и рюкзак, после чего с целью придания видимости совершения покупок, ФИО1 кизы и неустановленное следствием лицо должны были пройти на кассу, предъявить к оплате незначительные товары, после чего с похищенным с места совершения преступления скрыться.

Осуществляя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток», группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 кизы дата примерно в 20 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, совместно с неустановленным следствием лицом пришли в магазин «Карусель», расположенный в ТЦ «Мега Сити» по адресу: адрес «М», взяли покупательскую тележку и стали ходить по торговому залу, подходя к стеллажам с реализуемыми товарами. После чего, ФИО1 кизы, действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом сложили в покупательскую тележку дезодорант «Рексона» стоимостью 110 рублей 32 копейки (без учета НДС), шампунь «СL. VITA ABE» стоимостью 208 рублей 64 копейки (без учета НДС), после чего неустановленное следствием лицо положило в тележку бутылку сгущенного молока стоимостью 80 рублей 60 копеек (без учета НДС), ФИО1 кизы положила чай китайский зеленый стоимостью 52 рубля 93 копейки (без учета НДС). Далее, проходя по торговому залу, неустановленное следствием лицо, действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 кизы, продолжая осуществлять совместный преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток», находясь в отделе инструментов, сложил в покупательскую тележку термокружку стоимостью 358 рублей 39 копеек (без учета НДС), бокорезы стоимостью 174 рубля (без учета НДС), пассатижи стоимостью 245 рублей (без учета НДС) и тонконосы стоимостью 111 рублей (без учета НДС). Далее, в отделе акционных товаров, ФИО1 кизы и неустановленное следствием лицо, действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно заранее разработанному преступному плану, подошли к стеллажу с продукцией, где неустановленное следствием лицо, убедившись, что рядом никого нет и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия и последующего обращения чужого имущества в свою пользу, с целью сокрытия совершаемого преступления, при помощи заранее приготовленной и принесенной с собой для совершения преступления липкой ленты – скотч заклеило штрих-код на комплекте постельного белья стоимостью 3956 рублей 78 копеек (без учета НДС) и положило указанный комплект постельного белья в полиэтиленовый пакет, находящийся у ФИО1 кизы, совершив, тем самым, его хищение. После чего ФИО1 кизы, находясь в отделе нижнего белья присела на корточки, взяла с нижней полки стеллажа три пары женских трусов стоимостью 37 рублей 38 копеек (без учета НДС) каждая, общей стоимостью 112 рублей 14 копеек, убедившись, что рядом никого нет и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия и последующего обращения чужого имущества в свою пользу, с целью сокрытия совершаемого преступления, сорвала с указанного нижнего белья ленту со штрих кодом и положила указанный товар в покупательскую тележку. В это время неустановленное следствием лицо, действуя согласно заранее разработанному преступному плану, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 кизы, убедившись, что рядом никого нет и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия и последующего обращения чужого имущества в свою пользу, с целью сокрытия совершаемого преступления, при помощи заранее приготовленной и принесенной с собой для совершения преступления липкой ленты – скотч заклеил штрих коды на всех товарах, находящихся в покупательской тележке и сложил указанный товар в находящийся у него при себе рюкзак, совершив тем самым их хищение. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 кизы и неустановленное следствием лицо, взяв для оплаты незначительные товары, проследовали к кассе, где оплатив указанные товары, с места совершения преступления попытались скрыться, однако свой совместный преступный умысел довести до конца не смоги по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны при выходе сотрудниками вышеуказанного магазина. В случае доведения ФИО1 кизы и неустановленным следствием лицом своего преступного умысла до конца, АО ТД «Перекресток» в лице представителя ФИО2 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 5 409 рублей 80 копеек (без учета НДС).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 кизы поддержала ранее заявленное, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой ФИО1 кизы добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 кизы соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения – старший помощник прокурора Октябрьского района города Самары Ахмерова А.Р. в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимой – адвокат Лындин О.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Представитель потерпевшего АО ТД «Перекресток» ФИО2 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 кизы обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1 кизы.

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимой ФИО1 кизы по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 кизы в полном объеме предъявленного ей обвинения.

Представитель потерпевшего АО ТД «Перекресток» ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 кизы, в связи с тем, что он примирился с подсудимой, подсудимая возместила ему причиненный преступлением вред, извинилась, претензий к ней не имеет.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 кизы и ее защитник адвокат Лындин О.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поддержали, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ФИО1 кизы согласны, вред загладили, с потерпевшим примирились, вину признает, в содеянном раскаивается.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя государственного обвинения, полагавшей, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является покушением на совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подсудимой ФИО1 кизы, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства на территории РФ, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в настоящий момент между ней и потерпевшим достигнуто примирение, причиненный преступлением вред полностью заглажен, а потому, имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, и производство по делу возможно прекратить за примирением с потерпевшим.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим суд также учитывает свободное выражение волеизъявления потерпевшего на прекращение производства по делу, личность подсудимой, которая не судима, положительно характеризуется, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, наличие смягчающих обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ,суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 кизи, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ – за примирением с потерпевшим.

От уголовной ответственности ФИО1 кизи освободить.

Меру пресечения ФИО1 кизи – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: пассатижи, бокорезы, тонконосы, постельное белье «Tencel», термокружка «Coffe Cup», шампунь Clear Men, чай «Ahmad», молоко цельное сгущенное объем 600 г, дезодорант «Rexona», трусы женские 3 штуки, хранящиеся в ОП №... – вернуть потерпевшему, справка, акт приема передачи, СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток.

Председательствующий Ю.В. Лобанова