Определение № 2А-1895/2016 2А-41/2017 2А-41/2017(2А-1895/2016;)~М-1684/2016 М-1684/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2А-1895/2016

Дело №2а-41/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

25 января 2017 года г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Крамаренко Е.Г., при секретаре Гареевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Республике Башкортостан (далее МРИ ФНС №1 по РБ) обратилась в Дюртюлинский районный суд РБ с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в размере <данные изъяты> руб.

22.12.2016 года административный истец представил уточнённое исковое заявление в котором уменьшил сумму иска до <данные изъяты> рублей.

Административный истец – представитель МРИ ФНС №1 по РБ в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению, поступившего в суд, от административного иска отказался в связи с оплатой ФИО1 задолженности по налогам.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суде не присутствовала, уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила.

В соответствии со ст.ст.194, 195 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что заявление административного истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению – производство по административному делу подлежит прекращению, в виду отказа административного истца от административного искового заявления.

Учитывая изложенное, с учетом того, что отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав.

Руководствуясь ст.ст.89, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, прекратить в виду отказа административного истца от административного иска.

Разъяснить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Башкортостан, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы, через Дюртюлинский районный суд РБ.

Судья подпись Е.Г. Крамаренко

Копия верна. Определение не вступило в законную силу 25.01.2017 года. Подлинник определения подшит в дело №2а-41/2017.

Судья Е.Г. Крамаренко