Решение № 2-1911/2018 2-1911/2018~М-1690/2018 М-1690/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-1911/2018

Дело № 2-1911/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,

при секретаре Каширской Е.Л.,

с участием ответчика ФИО1,

21 сентября 2018 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит расторгнуть кредитный договор с ответчиком ФИО1, взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 12.02.2007г. между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1 выдан кредит в сумме 180000 руб., под 8,25 % годовых.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязан возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты.

В обеспечение своевременного возврата кредитных средств был заключен между банком и ФИО2 договор поручительства, в соответствии с которым ответственность заемщика и поручителя является солидарной.

В нарушение условий договора заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 27.11.2017г. составляет 90552 руб. 51 коп., из которых: 40141 руб. 41 коп. – сумма основного долга по договору, 2864 руб. 83 коп. – проценты за пользование кредитом, 4873 руб. 63 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 5533 руб. 22 коп. – пени по просроченному основному долгу, 715 руб. т42 коп. – пени по просроченным процентам, 33858 руб. – комиссия за ведение счета.

В этой связи, просит расторгнуть кредитный договор с ответчиком, взыскать с ответчиков задолженность по договору, судебные расходы.

Представитель истца –АО АКБ «Экспресс-Волга», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал, что имелась задолженность по кредиту перед истцом, однако пояснил, что 21.09.2018г. он оплатил задолженность в полном размере.

Ответчик ФИО2, извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Ответчик ФИО3, извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, чтозаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора, которое влечет для другой стороны ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статья 361 ГК РФ устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 12.02.2007 г. между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 180000 руб., со взиманием за пользование кредитом платы в размере 8,25 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном договором (л.д.16-19).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Банк принял поручительство ФИО2 (п. 1.4 кредитного договора).

Из договора поручительства, заключенного 12.02.2007г. между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО2, следует, что поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательства по кредитному договору № от 12.02.2007г., в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1) (л.д. 20-22).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно (п. 1.2).

Договор поручительства вступает в силу с момента его подписания и прекращается после исполнения заемщиком своих обязательств перед банком (п. 8.1).

27.10.2017г. в адрес ФИО1 и ФИО2 были направлены предсудебные уведомления (л.д. 26-29).

Наименование ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» изменено на АО АКБ «Экспресс-Волга» (л.д. 30-44).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению займа, в связи с этим образовалась задолженность.

Так, согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 90552 руб. 51 коп. (л.д. 5-15).

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.

Учитывая установленные обстоятельства и требования закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО АКБ «Экспресс-Волга» о расторжении кредитного договора № заключенного 12.02.2007 г. между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО1 и взыскании суммы задолженности по договору солидарно с заемщика и поручителя.

При этом представленная ответчиком ФИО1 квитанция в подтверждение своего довода о том, что он 21.09.2018г. оплатил имеющуюся задолженность перед банком, не может быть принята в качестве доказательства исполнения обязательства, так как из нее не следует, что задолженность оплачена в АО АКБ «Экспресс-Волга», и именно по кредитному договору № от 12.02.20017г.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения № от 09.07.2018г., № от 16.01.2018г. истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 8916 руб. 58 коп. (л.д. 3,4).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 8916 руб.58 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО АКБ «Экспресс-Волга» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 12.02.2007г., заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № от 12.02.2007г. в сумме 90552 руб. 51 коп., из которых: 40141 руб. 41 коп. – основной долг, 2864 руб. 83 коп. – проценты за пользование кредитом, 4873 руб. 63 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 5533 руб. 22 коп. – пени по просроченному основному долгу, 715 руб. 42 коп. – пени по просрочены процентам, 33858 руб. – комиссия за ведение счета, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8916 руб. 58 коп., а всего 99469 (девяносто девять тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено с использованием технических средств 26 сентября 2018 года

Председательствующий: И.А. Мурашкина