Решение № 2А-463/2019 2А-463/2019~М-416/2019 М-416/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2А-463/2019

Варненский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные



Дело № 2а-463/19


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Пфейфер М.А.,

с участием прокурора –помощника прокурора Варненского района Караванской А.В., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Варненскому району о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:


В Варненский районный суд обратился ОМВД России по Варненскому району в лице начальника ФИО3 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2.

В обосновании своих требований указали, что ФИО2 осужден 01 марта 2012 г. Варненским районным судом Челябиской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока 05 июня 2018 года. Решением Варненского районного суда от 13 февраля 2019 г. в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены ограничения: обязать являться в ОМВД по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запретить выезжать за пределы Варненского района без уведомления ОМВД России по Варненскому району, запретить пребывание вне жилого помещения с 22 часов до 6 часов утра, за исключением случаев работы в указанное время. За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и установленных судом ограничений административного надзора. В связи с чем, административный истец просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на срок 6 месяцев.

Представитель административного истца - ОМВД России по Варненскому району Челябинской области ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против заявленных требований.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 указанного закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч. 3 ст. 4 указанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 осужден 01 марта 2012 г.Варненским районным судом Челябиской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока 05 июня 2018 года (л.д.12).

Решением Варненского районного суда от 13 февраля 2019 г. в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены ограничения: обязать являться в ОМВД по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запретить выезжать за пределы Варненского района без уведомления ОМВД России по Варненскому району, запретить пребывание вне жилого помещения с 22 часов до 6 часов утра, за исключением случаев работы в указанное время (л.д.05-06).

После установления административного надзора ФИО2 вновь привлекался к административной ответственности, а именно 04 апреля 2019 года по ч.1 ст. 19.24, 11 мая 2019 года по ст. 20.21, ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.10-11).

Таким образом, ФИО2 являющийся поднадзорным лицом в течение одного года совершено три административных правонарушения, в том числе против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В целях предотвращения совершения новых правонарушений, а также преступлений, суд, считает необходимым продлить ФИО2 срок административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление ОМВД России по Варненскому району удовлетворить.

ФИО2 продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: Ю.А. Поздеева



Суд:

Варненский районный суд (Челябинская область) (подробнее)

Иные лица:

Отдел МВД России по Варненскому району Челябинской области (подробнее)

Судьи дела:

Поздеева Юлия Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ