Определение № 2-278/2017 2-278/2017~М-296/2017 М-296/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-278/2017

Дело № 2-278 / 2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу.

Город Тара Омской области 17 мая 2017 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., рассмотрев 17 мая 2017 года в г. Таре в судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению ООО «Ломбард Профит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Тарский городской суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард «Профит» и ФИО1 был заключен договор займа. Существенные условия договора займа изложены в залоговом билете № и договоре залога автомобиля № к залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся неотъемлемыми частями договора займа. В соответствии с п. 1 Договора займа, Ломбард предоставляет клиенту краткосрочный займ в сумме и на условиях, указанных в залоговом билете №, а клиент обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить процент за пользованием займа. Согласно условиям договора займа, клиенту Ломбардом были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, срок предоставления займа до ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ломбард «Профит» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей- основной долг; <данные изъяты> рублей – проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату процентов; <данные изъяты> рублей – пени за неисполнение залогодателем своих обязательств по передаче предмета залога залогодержателю. Обратить взыскание в пользу ООО «Ломбард «Профит» на принадлежащий ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., гос. номер №, VIN №, номер двигателя №, цвет кузова средний серо-зеленый мет, свидетельство о регистрации №№, ПТС серия №. Установить начальную продажную цену указанного имущества в размере <данные изъяты> рублей, взыскать судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ООО «Ломбард «Профит» извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

В материалах дела имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66), которым подтвержден факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ответчика ФИО1

Данное исковое заявление ООО «Ломбард «Профит» поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ответчика.

В силу ст. 17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Поскольку на момент предъявления иска ответчик уже умер, гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью не обладал, то исковое заявление ООО «Ломбард «Профит» не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как ФИО1 не может являться участником гражданского судопроизводства. Процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Таким образом, суд прекращает производство по делу по иску ООО «Ломбард «Профит» к ФИО1 в силу ст. 220ГПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по исковому заявлению ООО «Ломбард Профит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи со смертью гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.

Разъяснить ООО «Ломбард Профит», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное определение в течение 15 дней с момента его вынесения может быть обжаловано в Омский областной суд путем направления частной жалобы в Тарский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласовано