Решение № 2-1913/2018 2-1913/2018~М-1626/2018 М-1626/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-1913/2018

Дело № 2-1913/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Золотухиной О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать возмещение ущерба в размере 58800 руб., исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 16.09.2017 г. совершил угон принадлежащего истцу мотороллера «Сузуки Эдрес Ви 100». Приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 07.02.2018 г. ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ в результате преступных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб в размере 58 800 руб.

В ходе рассмотрения дела истец пояснил, что стоимость мотороллера составляет 58800 руб., в рамках рассмотрения уголовного дела ответчик возместил ущерб в сумме 3800 руб. Мотороллер стоит в неисправном состоянии, ответчик уклоняется от возмещения ущерба.

Определением суда от 14.06.2018г. производство по делу приостановлено в виду назначения автотехнической оценочной экспертизы.

Определением суда от 17.09.2018г. производство по делу возобновлено.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 21 264,0 руб., определенную судебной экспертизой.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2, п. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу частей 1, 3, 4 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 настоящего Кодекса. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 07.02.2018 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Истец ФИО1 по делу являлся потерпевшим, судом за ним признано право возмещения ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая установленные в приговоре суда обстоятельства, суд находит доказанным причинение ущерба в результате противоправных действий ответчика имуществу истца.

Согласно заключения ООО «Забайкальское бюро судебной экспертизы» ... от 12.09.2018 г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа мотоцикла SUZUKI ADDRESS V100 округленно составляет 21 264,00 руб.

Суд не находит оснований для отказа в заявленном иске, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих причинения имущественного вреда, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Оценивая в совокупности, имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что заключение ООО «Забайкальское бюро судебной экспертизы» от 12.09.2018 г. содержит все необходимые данные.

Ответчиком не представлены доказательства в порядке ст.56 ч.1 ГПК РФ, опровергающие данный отчет, не заявлялось о назначении по делу судебной оценочной экспертизы.

Таким образом, размер материального ущерба, причиненного неправомерными действиями ответчика и подлежащего возмещению истцу, составляет 21 264,00 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета г. Улан-Удэ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 836,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение ущерба в размере 21 204,00 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городского округа г. Улан-Удэ в сумме 836,12 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ***

Судья С.С. Калмыкова