Определение № 2-4423/2017 2-4423/2017~М-3639/2017 М-3639/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-4423/2017

Дело № 2-4423/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Козлова И.И.,

при секретаре судебного заседания – Рындиной С.Б.,

с участием заявителя – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июня 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по заявлению ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании ее наследником,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, признании ее наследником. Заявление мотивировано тем, что она является единственным наследником своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что, разбирая вещи своей матери, она обнаружила сберегательную книжку, оформленную на ее имя, свидетельствующую о наличии рублевого вклада в ОЦ 4646614 Сбербанка России.

В связи с тем, что данное событие произошло по истечении шести месяцев после смерти ФИО2, просит восстановить срок для принятия наследства, признать ее наследником наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала доводы и требования заявления.

Суд, ознакомившись с заявлением, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Из содержания заявления ФИО1 усматривается, что она просит восстановить срок для принятия наследства и признать ее наследником.

Следовательно, в силу приведенных норм действующего законодательства и правовой позиции Верховного Суда РФ, данные требования содержат спор о праве и подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Между тем, заявление ФИО1 подано в порядке особого производства, оно не отвечает требованиям, предъявляемым к иску в соответствии со ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а потому подлежит оставлению без рассмотрения, что не лишает заявителя права на обращение с аналогичными требованиями в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 263, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявлению ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании ее наследником – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что с аналогичными требованиями она вправе обратиться в суд в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г.Волгограда.

Судья И.И.Козлов