Решение № 2-1080/2021 2-1080/2021~М-3344/2020 М-3344/2020 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-1080/2021

38R30034-0 1-2020-004996-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года г. Иркутск

Ленинский районный суд города Иркутска Иркутской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Соболь О. В.,

в присутствии представителя истца ФИО1 по доверенности от 11 декабря 2020 года,

в отсутствие истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1080/2021 по исковому заявлению ФИО5 ФИО13 к ФИО14 о защите прав потребителей,

установил:

П.В.СА. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО15 о защите прав потребителей.

В обосновании исковых требований указала, что ****год между ней и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор № на перетяжку мягкого уголка, состоящего из дивана и двух кресел. В тот же вечер он своими силами забрал из квартиры мягкий уголок. Его офис и мастерская расположены по адресу: г. Иркутск, <адрес> Б /1 (Мастер Мебель. Компания по перетяжке мебели). Стоимость услуг по договору составила 35 000 рублей, срок исполнения 15 дней,начало действия договора ****год, предоплата 70% от суммы сделки. Предоплату в сумме 24 500 рублей онаперевела в момент подписания договора посредством мобильного банка ПАО ФИО3 получателю с именем ФИО3 К.Однако к сроку окончания работ по договору, ****год, отремонтированную мебель она не получила. В телефонных разговорах ответчик называл различные причины, а потом перестал выходить на связь.

С учетом уточненных требований, принятых определением суда от 21 мая 2021 года, просила расторгнуть договорот 21 октября 2020 года№ 1121 на перетяжку мебели, заключенный с Индивидуальным предпринимателем ФИО2; взыскать уплаченную по договору предоплату в сумме 24 500 рублей, стоимость дивана и двух кресел в размере 10000 рублей, неустойку в размере 35000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, изготовлениенотариальной доверенности в размере 1 800 рублей, на осмотр вещественных доказательств в размере 10588 рублей.

Определением суда от 11 мая 2021 года произведена замена ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 его правопреемником ФИО4.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещена надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о направлении заказного письма в адрес ответчика, которое получено адресатом.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая исковые требования о взыскании материального ущерба с ответчика, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3).

Исходя из требований ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Судом установлено, что 21 октября 2020 года истец (Заказчик) заключила договор № с Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Подрядчик) на перетяжку мягкого уголка, состоящего из дивана и двух кресел, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работу, согласно приложению № и сдать работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его при подписании акта выполненных работ.

Объем и стоимость работ, составляющих предмет настоящего договора, определены в Приложении №.

Срок выполнения работ 15 рабочих дней с момента подписания договора.

Стоимость подлежащей выполнению работы по договору определена согласно Приложению № и составляет 35000 руб. Заказчик выделяет подрядчику денежные средства для приобретения материалов, необходимых для выполнения работы в размере 70% (24500 руб.) Окончательный расчет производится после окончательной сдачи работ подрядчиком заказчику.

В качестве доказательств произведенной предоплаты по договору в размере 24500 руб. истцом представлена распечатка с сервиса ФИО3 онлайн о переводе клиенту ПАО ФИО3 К. указанной суммы.

Суд не находит оснований для возврата истцу указанных денежных средств в качестве внесенной предоплаты по договору, поскольку не представлено Доказательств того, что получатель денежных средств в размере 24500 руб. ФИО3 К. является стороной заключенного договора на перетяжку мебели. В этой связи в удовлетворении исковых требований о взыскании предоплаты по договору № на перетяжку мебели от ****год в размере 24500 руб. надлежит отказать.

Истец не лишен права обратиться за судебной защитой с самостоятельным иском о взыскании указанной суммы с ее получателя, если полагает, что имеет место неосновательное обогащение.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется только в случае нарушения исполнителем установленных законом или договором сроков выполнения работы (оказания услуги).

Заложенные в п. 5.1 договора условия о неустойке за нарушение сроков начала работ в размере 0,1% ущемляют права потребителя и не применяются в настоящем споре.

Исходя из условий договора, период неустойки начинается с ****год (15 рабочих дней с даты заключения договора). Истцом период неустойки определен 35 дней.

При таких обстоятельствах, размер подлежащей уплате неустойки составляет: 35000 руб.*3/100*35=36750 руб. При этом, поскольку сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, размер взыскиваемой неустойки будет составлять 35000 руб. В указанной части требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 4 ФЗ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 1 ст. 29 названного закона, потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце.

Доказательств того, что обязательства ФИО4 перед истцом ФИО5 по договору на перетяжку мебели исполнены своевременно и надлежащего качества, ответчиком суду не предоставлено.

Действиями ФИО4 при исполнении договора по реставрации мебели истцу причинен ущерб, который суд в заявленном истцом размере 10000руб. полагает доказанным, в связи с чем суд считает необходимым в счет возмещения причиненного ущерба взыскать с ответчика денежные средства в заявленном размере.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с учетом всех обстоятельств по делу, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсация морального вреда в сумме 3 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от ****год, согласно п. 1.1.1 которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридическую помощь по делу о защите прав потребителя по факту не исполнения договора на перетяжку мебели от ****год ИП ФИО2 в судебном порядке.

В порядке оказания юридической помощи по настоящему договору исполнитель осуществляет анализ представленных Заказчиком документов и сведений, относящихся к предмету юридической помощи, дает консультацию;составляет и подает исковое заявление в суд, представляет интересы Заказчика в суде первой и апелляционной инстанциях на правах стороны по делу;по мере необходимости устно информирует Заказчика о состоянии дела, в отношении которого оказывается юридическая помощь, произошедших в нем изменениях, а также имеющихся, по мнению Исполнителя, перспективах завершения данного дела в том числе неблагоприятных для Заказчика;совершает иные, предусмотренные законом действия, направленные на разумное и добросовестное представлениеинтересов Заказчика по делу,определенному п.1.1.настоящего договора, в пределах определенного договором предмета юридической помощи;

Стоимость услуг, предусмотренных п.п.2.1.1-2.1.2 договора, составляет 15000 руб., которые заказчик уплачивает после подписания договора.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ****год следует, что от ФИО5 принято в рамках оказания юридических услуг по договору от ****год денежная сумма в размере 15000 руб.

Интересы истца по делу представлял ФИО1 на основании нотариально удостоверенной доверенности № <адрес>4 от ****год, за оформление которой по тарифу взыскана госпошлина в размере 200 руб., уплачено за оказание услуг правового и технического характера 1600 руб.

Кроме того, из квитанции от ****год следует, что от ФИО5 уплачено за совершение нотариального действия «обеспечение доказательств» в размере 10588 руб., которые суд признает судебными издержками, связанными с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Применяя правило пропорционального возмещения судебных расходов, суд полагает возможных исковые требования о взыскании судебных расходов удовлетворить в размере 17733, 73 руб. (27388 * ((45000/69500)*100)). В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в большем размере отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления освобожден на основании п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО4 не освобожденного от уплаты государственной пошлиныв доход муниципального образования «город Иркутск» в размере 1 640 руб., исходя из суммы удовлетворенных требований 48000 (35000+10000+3000)

Руководствуясь ст. ст. 193, 194-199. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО5 ФИО16 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО5 ФИО17 с ФИО18 (ИНН №) неустойку в размере 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей, стоимость дивана и двух кресел в размере 10000 (Десять тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 (Три тысячи) рублей, судебные издержки в размере 17 733 (Семнадцать тысяч семьсот тридцать три) рубля 73 копейки, а всего 65 733 (Шестьдесят пять тысяч семьсот тридцать три) рубля 73 копейки.

В удовлетворении требований о взыскании предоплаты по договору № на перетяжку мебели от ****год в размере 24500 рублей, судебных расходов в большем размере отказать.

Взыскать с КатасоноваАндрея Евгеньевича в доход бюджета муниципального образования «город Иркутск» государственную пошлину в размере 1 640 (Одна тысяча шестьсот сорок) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В.Трофимова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ****год.