Решение № 2-477/2024 2-477/2024~М-142/2024 М-142/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 2-477/2024

Дело № 2-477/2024

УИД 61RS0036-01-2024-000213-35


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2024г г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Тупиковой А.А.,

при секретаре Устиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Каменского районного отделения УФССП России по Ростовской области ФИО1 к ООО «Игнатов и К», ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Каменского РОСП УФССП России по Ростовской области обратился в суд с иском к ООО «Игнатов и К», ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, указав в заявлении, что на исполнении в Каменском РОСП УФССП России по Ростовской области находятся материалы сводного исполнительного производства № №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов Судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № Каменского судебного района Ростовской области, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга <данные изъяты> руб., Судебный приказ №2№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № Каменского судебного района Ростовской области, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга <данные изъяты> руб., Судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Судебный участок № Каменского судебного района Ростовской области, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических-юридических лиц, сумма долга <данные изъяты> руб., Судебный приказ №№ ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № Каменского судебной района Ростовской области, предмет исполнения: Задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга <данные изъяты> руб., Судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № Каменского судебного района Ростовской области, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга <данные изъяты> руб., Исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ выданный органом: Каменский районный суд, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга <данные изъяты> руб. Исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Тверской районный суд, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга <данные изъяты> руб., в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. СНИЛС: №, ИНН:№ место <адрес>, в пользу взыскателей: <данные изъяты>", адрес: <адрес>, <данные изъяты>", адрес: <адрес>, <данные изъяты>", адрес<адрес>, <данные изъяты>", адрес: <адрес><данные изъяты>", адрес: ул<адрес><данные изъяты>", адрес: <адрес><данные изъяты>", адрес: <адрес> на общую сумму: <данные изъяты> руб., установил, что согласно договору аренды № 1 нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв. м., этаж 1, подвал №1,расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер №, находится в бессрочной аренде у ООО "Игнатов и К". Данное имущество утратило предмет залога. Требования исполнительного документа должником не исполнены.

Hа основании изложенного и в соответствии со статьями 68, 77 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в целях удовлетворения требований взыскателей по сводному исполнительному производству, истец просит обратить взыскание на имущество должника, находящееся у третьего лица.

Истец, ответчики, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили. Представитель третьего лица МУП «Тепло МРЗ» просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчиков, третьих лиц, по основаниям ч. 3,4,5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (п.п. 1 и 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 5 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов

Материалами дела установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Каменского РОСП УФССП России по Ростовской области А.С,. ФИО1 находятся материалы сводного исполнительного производства № №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП в отношении должника ФИО2 на общую сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как разъяснено в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 77 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (части 1 и 2 статьи 77 Закона об исполнительном производстве). Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя.

Правомерные владение и пользование третьими лицами имуществом должника не препятствуют разрешению вопроса об обращении на него взыскания, однако эти обстоятельства могут быть квалифицированы в качестве обременения данного имущества и учитываться при оценке его стоимости.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, правообладателем нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> является ФИО2

На основании изложенного, суд считает, что судебным приставом-исполнителем представлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований, и на основании действующего законодательства при отсутствии иного имущества у должника, возможно обратить на него взыскание в порядке ст. 255 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Каменского районного отделения УФССП России по Ростовской области ФИО1 к ООО «Игнатов и К», ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС: №, ИНН: №, место рождения: г<данные изъяты>, адрес: <адрес>, находящееся у третьего лица ООО «Игнатов и К» ИНН: № КПП: №, ОРГН: №, адрес регистрации: <адрес>, а именно: нежилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж 1, подвал № 1, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый (или условный) номер №

Взыскать ФИО2, ООО «Игнатов и К» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере по <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Полный текст решения (в окончательной форме) изготовлен 14.03.2024г.

Судья:_____________________