Решение № 2-3092/2020 2-3092/2020~М-2905/2020 М-2905/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-3092/2020

Дело № 2-3092/2020г. ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

12 ноября 2020

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Абакумовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Сабировой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Махотиной Кире Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Серпуховский городской суд Московской области с иском к Махотиной К.В. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от 12.09.2017 по состоянию на 25.08.2020 в сумме 86134 рубля 20 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2784 рубля 03 копейки.

Свои требования истец мотивирует тем, что 12.09.2017 между ПАО «Совкомбанк» иответчиком Махотиной К.В.был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты)<номер>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 15000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.12.2018, на 25.08.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 394 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 173694 рубля 93 копейки. По состоянию на 25.08.2020 общая задолженность ответчика перед банком составляет 86134 рубля 20 копеек, из них: просроченная ссуда – 74300 рублей 07 копеек, неустойка по ссудному договору – 2793 рубля 57 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 449 рублей 56 копеек, штраф за просроченный платеж 6698 рублей, иные комиссии – 1893 рубля. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнила. Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО «ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 4).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Махотина К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 12.09.2017 между ПАО «Совкомбанк» и Махотиной К.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 15 000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.12.2018 (л.д. 9-18, 25-26).

Истец направил в адрес ответчика претензию с предложением досрочно возвратить всю сумму задолженности по договору в течение 30 дней с момента направления претензии в сумме 90 134 рубля 20 копеек, необходимой для полного исполнения обязательств по кредитному договору по состоянию на 14.11.2019 (л.д. 28, 29).

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из представленных истцом документов следует, что Заемщик Махотина К.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, но свои обязательства по договору <номер> от 12.09.2017 не исполняла.

Согласно расчету истца по состоянию на 25.08.2020 общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 86 134 рубля 20 копеек, из которых: просроченная ссуда – 74300 рублей 07 копеек, неустойка по ссудному договору – 2793 рубля 57 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 449 рублей 56 копеек, штраф за просроченный платеж 6698 рублей, иные комиссии – 1893 рубля.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст. ст. 329, 330, 394 ГК РФ неустойка служит одним из способов обеспечения исполнения обязательства, является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направлена также на восстановление нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Расчет задолженности истцом составлен в соответствии с условиями кредитного договора, фактическим поступлением денежных средств от ответчика в счет погашения основного долга и уплаты процентов, является арифметически верным. Размер заявленной к взысканию неустойки соответствует последствиям нарушения обязательств с учетом периода просрочки и сумм задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом. Оснований для дополнительного уменьшения неустойки суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ответчиком не предоставлено суду каких-либо возражений по существу исковых требований, в том числе доказательств, оспаривающих заключение договора банковского кредита, его исполнение и фактического использования денежных средств по нему, а также подтверждающих произведенную своевременную оплату долга, суд соглашается с предоставленным истцом расчетом, и считает возможным положить его в основу принимаемого решения.

Махотина К.В. при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить Банку заемные денежные средства.

В период действия кредитного договора Махотина К.В. допустила ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

До настоящего времени Махотина К.В. на предложение о добровольной выплате задолженности не ответила и не предприняла соответствующих действий, направленных на погашение кредита и процентов по нему. Факт неисполнения обязанности по уплате требуемых договорами платежей и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойке подтверждаются расчетами банка.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 25.08.2020 в общей сумме 86 134 рубля 20 копеек, из которых: просроченная ссуда – 74300 рублей 07 копеек, неустойка по ссудному договору – 2793 рубля 57 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 449 рублей 56 копеек, штраф за просроченный платеж 6698 рублей, иные комиссии – 1893 рубля, обоснованы и подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 2784 рубля 03 копейки (л.д. 19 – платежное поручение № 1492 от 23.01.2020; л.д. 20 – платежное поручение № 154 от 27.08.2020).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от 12.09.2017г. по состоянию на 25.08.2020г. в сумме 86134 рубля 20 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 2784 рубля 03 копейки, всего 88918 (восемьдесят восемь тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 23 копейки.

ФИО1 вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.С. Абакумова

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2020