Постановление № 1-181/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-181/2020

Дело № 1-181/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кетово Курганской области 6 июля 2020 г.

Судья Кетовского районного суда Курганской области Седых О.Н.,

с участием помощника прокурора Кетовского района Курганской области Пешкова С.Н.,

обвиняемой ФИО1,

защитника - адвоката Сагидуллиной Е.Х.,

при секретаре Ермольевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

29.06.2020 в период с 17:30 до 19:00 часов ФИО1, находясь на участке местности у <адрес>, увидев на участке дороге сотовый телефон «Самсунг Гэлэкси А 10» решила тайно его похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имуществ, ФИО1 в вышеуказанный период времени умышленно из корыстных побуждений с вышеуказанного участка дороги тайно похитила сотовый телефон «Самсунг Гэлэкси А 10» стоимостью 9000 руб., принадлежащий Потерпевший №1, после чего с целью доведения своего преступного умысла до конца с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 9000 руб.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая, признав полностью свою вину в совершении преступления, согласилась на прекращение уголовного дела по указанным в ходатайстве следователя основаниям, пояснив, что ей понятны, и она осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Защитник поддержал ходатайство следователя, выразил согласие на прекращение уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Судья, заслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность обвиняемой, приходит к следующим выводам.

В соответствии ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судьей установлено, что обвинение, с которым согласилась обвиняемая ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы верно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, порядок возбуждения ходатайства соблюден, обвиняемая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник и прокурор не возражают против удовлетворения ходатайства. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, возместила ущерб, причиненный преступлением путем возврата потерпевшей похищенного имущества.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, а также полное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, судья находит возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по настоящему делу с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, судья руководствуется ограничительными положениями ст. 104.5 УК РФ, а также учитывает, имущественное положение ФИО1, которая состоит на учете в центре занятости населения и получает пособие по временной нетрудоспособности.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату Сагидуллиной Е.Х. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, и освободить ее от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей, который подлежит уплате в доход федерального бюджета в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (ОМВД России по Кетовскому району л/с <***>), ИНН <***>, КПП 451001001, ОКТМО 37614432, р/с <***> Отделение Курган г. Курган, БИК 043735001, КБК 18811621050056000140.

Возложить контроль за исполнением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а неуплата судебного штрафа в установленный судом срок согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ является основанием для отмены настоящего постановления и привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство – сотовый телефон «Самсунг Гэлэкси А 10», возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности имущества.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения путем принесения апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья О.Н. Седых