Решение № 2-1359/2019 2-1359/2019~М-1081/2019 М-1081/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-1359/2019

Дело № 2-1359/2019

76RS0022-01-2019-001300-68

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что 21.07.2018г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины Киа, гос. рег. знак №, собственником которой является ФИО2, автогражданская ответственность владельца данной автомашины застрахована по полису ОСАГО в САО «ВСК», и автомашины ВАЗ, гос. рег. знак №, собственником которой является ФИО1, автогражданская ответственность владельца данной автомашины застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». ДТП произошло в результате несоблюдения ПДД водителем ВАЗ, который скрылся с места происшествия. САО «ВСК» выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в сумме 51329 руб. 32 коп. Данную сумму в порядке суброгации ПАО СК «Росгосстрах» перечислил в адрес САО «ВСК». В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса 51329 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1740 руб.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил. При указанных обстоятельствах, с учетом позиции стороны истца согласия истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 21.07.2018г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины Киа, гос. рег. знак №, собственником которой является ФИО2, автогражданская ответственность владельца данной автомашины застрахована по полису ОСАГО в САО «ВСК», и автомашины ВАЗ, гос. рег. знак №, собственником которой является ФИО1, автогражданская ответственность владельца данной автомашины застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». ДТП произошло в результате несоблюдения ПДД водителем ВАЗ, который скрылся с места происшествия. САО «ВСК» выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в сумме 51329 руб. 32 коп. Данную сумму в порядке суброгации ПАО СК «Росгосстрах» перечислил в адрес САО «ВСК».

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из положений ст.ст. 4, 6, 7 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств самостоятельно несут ответственность за причиненный вред, если риск их ответственности не застрахован, либо ответственность по обязательствам не отнесена законом к страховому риску по обязательному страхованию, а также в части превышения пределов возмещения вреда, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, подп. «г» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как указано ранее, водитель автомашины ВАЗ, гос. рег. знак <***> в результате несоблюдения которым ПДД произошло ДТП, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. Таким образом, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса 51329 руб. 32 коп. суд считает подлежащими удовлетворению. Доказательств, свидетельствующих об обратном, стороной ответчика суду не предоставлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 1740 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 51329 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1740 руб., а всего, в общей сумме 53069 руб. 32 коп.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Д.М. Русинов