Решение № 2-2068/2021 2-2068/2021~М-1662/2021 М-1662/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-2068/2021

34RS0№-59

Дело № 2-2068/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.,

При секретаре Богушевой А.С.

14 июля 2021г. в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2068/2021 по иску ООО КБ "Реннесанс Кредит" к ФИО1 ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ "Реннесанс Кредит" обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 19 января 2018 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключил с ФИО1 кредитный договор № на сумму 698 936,94 рублей, на срок 57 месяцев под 21,7% годовых.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 692 906,76 рублей, из которых: 503 254,15 рублей – просроченный основной долг; 113 341,52 – начисленные проценты; 76 311,09 рублей - неустойка.

Указанная задолженность образовалась за период с 19 января 2018 года по 14 мая 2021 года.

Учитывая вероятность неблагополучного финансового положения должника истец снижает сумму требования по неустойке до 31 356,86 рублей

В этой связи, просит взыскать с ответчика задолженность по договору, судебные расходы.

Представитель истца – ООО КБ "Реннесанс Кредит", извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила.

Статья 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 19 января 2018 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключил с ФИО1 кредитный договор № на сумму 698 936,94 рублей, на срок 57 месяцев под 21,7% годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей,

Согласно п. 12 Кредитного договора, при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчиком допущено неисполнение обязательств по своевременному возврату кредита.

Как следует из расчета задолженности, ответчик выполнял свои обязательства ненадлежащим образом, платежи производились не в полном объеме, график платежей нарушался.

По состоянию на 14 мая 2021 года задолженность по договору составляет 692 906,76 рублей, из которых: 503 254,15 рублей – просроченный основной долг; 113 341,52 – начисленные проценты; 76 311,09 рублей - неустойка.

Расчет задолженности проверен судом и признается правильным.

Учитывая вероятность неблагополучного финансового положения должника истец снижает сумму требования по неустойке до 31 356,86 рублей.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик ФИО1 не исполнила своих обязательств по кредитному договору, суд считает исковые требования ООО КБ «Реннесанс Кредит» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 647 952,53 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 9 679,53 рублей, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО КБ "Реннесанс Кредит" к ФИО1 ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО КБ "Реннесанс Кредит" задолженность по кредитному договору № от 19 января 2018г. в размере 647 952,53 рублей, из которых: 503 254,15 рублей – просроченный основной долг; 113 341,52 – начисленные проценты; 31 356,86 рублей - неустойка.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО КБ "Реннесанс Кредит" расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 679,53 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Ковалев

Мотивированное решение суда изготовлено 19 июля 2021 года.

Председательствующий А.П. Ковалев