Решение № 2-4668/2025 2-845/2026 2-845/2026(2-4668/2025;)~М-4210/2025 М-4210/2025 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-4668/2025

УИД: 59RS0004-01-2025-007968-66

Дело № 2-845/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 23 апреля 2026 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Милашевич О.В.,

при секретаре судебного заседания Анохиной Ю.А.,

с участием прокурора Глазковой Н.И.,

представителя истца ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика муниципального образования «город Пермь» в лице администрации города Перми – ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации г. Перми о возложении обязанности предоставить вне очереди по договору социального найма жилое помещение, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации города Перми о возложении обязанности предоставить во внеочередном порядке на условиях договора социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям, расположенное на территории города Перми, общей площадью не менее 17,9 кв.м., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В обоснование исковых требований указано на то, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес>, общей площадью 17,9 кв.м. Указанный жилой дом признан непригодным для проживания на основании распоряжения начальника Управления жилищных отношений администрации города Перми от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 на период завершения расчетов с гражданами предоставлено жилое помещение маневренного фонда по адресу: <Адрес>. Истец с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении, жилое помещение, пригодное для проживания, не имеет, в связи с чем просит предоставить ей жилое помещение на основании пункта 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Определением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО1 (л.д. 123).

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что жилой дом находится в полуразрушенном состоянии, кровля разрушена и протекает, пол провалился.

Представитель ответчика муниципального образования «город Пермь» в лице администрации города Перми ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве, согласно которому ФИО3 состоит на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении в Управление жилищных отношений администрации города Перми с ДД.ММ.ГГГГ по общегородскому списку, номер очереди – 6891. Одного лишь факта признания жилого помещения непригодным недостаточно для внеочередного обеспечения истца жилым помещение в порядке пункта 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации при отсутствии иного основания – признание гражданина малоимущим в установленном законом порядке. Кроме того, ФИО3 предоставлено жилое помещение маневренного фонда жилой площадью 10,6 кв.м., общей площадью 24,6 кв.м. в <Адрес>. Обеспечение истца жилым помещением во внеочередном порядке нарушит права граждан, проживающих в жилых помещениях, срок расселения которых в настоящее время истек. На основании изложенного ответчик просит в иске отказать (л.д.119-120).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление жилищных отношений администрации города Перми в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Прокурором дано заключение о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома с кадастровым номером № площадью 17,9 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером № площадью 598 кв.м. по адресу: <Адрес> (л.д.28-29, л.д.139-141).

В кадастровом паспорте на здание по адресу: <Адрес>, составленном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указано, что жилой дом введен в эксплуатацию в 1958 году, имеет площадь 17,9 кв.м. (л.д.17).

Технический паспорт на жилой дом по адресу: <Адрес> в ГБУ «ЦТИ Пермского края» отсутствует (л.д.43).

Согласно актовым записям ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.42,145).

Из акта проверки жилищных условий заявителя от ДД.ММ.ГГГГ и справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <Адрес> проживают: ФИО3, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ (муж), ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын) (л.д.109-110).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обращалась с заявлением о постановке ее на учет для получения жилой площади, указав состав семьи из четырех человек: муж – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.108).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направлено уведомление о том, что на основании постановления администрации Мотовилихинского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ она поставлена на жилищный учет по списку II (общему) под номером 814 (л.д.107).

Согласно протоколу (акту) санитарно-эпидемиологического обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае», индивидуальный частный жилой дом одноэтажный, расположен по адресу: <Адрес>, имеет в своем составе 1 жилую комнату и кухню. Частный жилой дом не оборудован системами питьевого и горячего водоснабжения, водоотведения и вентиляции, что не соответствует требованиям п.127 СанПиН 2.1.3684-21, отопление печное.

ДД.ММ.ГГГГ городской межведомственной комиссией на основании акта обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ и санитарно-эпидемиологического обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае, дано заключение о выявлении оснований для признания помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, непригодным для проживания (л.д.9-10).

На основании распоряжения начальника Управления жилищных отношений администрации города Перми от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение по адресу: <Адрес> (жилой дом) признано непригодным для проживания граждан (л.д.11,80).

На основании распоряжения начальника Управления жилищных отношений администрации города Перми от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 на период до завершения расчетов с гражданами, но не более чем на два года, предоставлена комната № маневренного жилищного фонда жилой площадью 10,6 кв.м. в <Адрес> (л.д.12).

Из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 передана комната № маневренного жилищного фонда жилой площадью 10,6 кв.м., общей площадью 24,6 кв.м. в доме <Адрес> (л.д.13).

ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <Адрес> (л.д.27,91).

Третье лицо ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <Адрес> (л.д.125).

Согласно адресной справке Отдела по вопросам миграции ОП № 4 Управления МВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <Адрес> зарегистрированы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.122, 155-156).

По данным ГБУ «ЦТИ Пермского края» и Единого государственного реестра недвижимости ФИО3 жилых помещений, кроме спорного, на праве собственности не имеет (л.д.15, л.д.28-29).

ФИО8 (дочь истца) с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <Адрес> (л.д.138).

ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <Адрес>.

На основании распоряжения начальника Управления жилищных отношений администрации города Перми от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8 (дочь истца) снята с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении в связи с выездом на место жительства в другое муниципальное образование, ФИО9 (бывший супруг истца) снят с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении в связи с утратой оснований, которые до ДД.ММ.ГГГГ до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали право на получение жилого помещения по договору социального найма (л.д.45).

Распоряжение начальника Управления жилищных отношений администрации города Перми от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным и недействительным не признано.

ФИО6 жилых помещений на праве собственности не имеет (л.д.158).

Согласно ответу Управления жилищных отношений администрации города Перми на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 состоит на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении по общегородскому списку с ДД.ММ.ГГГГ в составе семьи ФИО3 (л.д.161).

Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующими нормами права.

Статья 2 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что органы государственной власти и местного самоуправления призваны создавать условия для осуществления права на жилище.

К полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся признание в установленном порядке жилых помещений муниципального и частного жилищного фонда непригодными для проживания, многоквартирных домов, за исключением многоквартирных домов, все жилые помещения в которых находятся в собственности Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, аварийными и подлежащими сносу или реконструкции (пункт 8 части 1 статьи 14 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, закон предусматривает возможность признания непригодными для проживания жилых помещений как в многоквартирных, так и в частных жилых домах (пункт 39 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022).

В целях реализации положений статьи 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации частью 2 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что малоимущим гражданам, признанным по установленным Жилищным кодексом Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в установленном Кодексом порядке предоставляются жилые помещения муниципального жилищного фонда.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет.

Между тем для отдельных категорий граждан законодатель предусмотрел возможность предоставления жилого помещения по договорам социального найма во внеочередном порядке.

Пунктом 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, являющимся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или собственниками жилых помещений, единственные жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

При этом отсутствие в законодательстве указания на срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, свидетельствует о том, что жилое помещение указанной категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права - права на получение жилого помещения вне очереди.

Таким образом, положения данной нормы устанавливают особый (льготный) порядок реализации жилищных прав указанной в ней категории граждан.

Кроме того, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих Определениях от 05.03.2009 N 376-О-П, от 01.12.2009 N 1548-О-О, от 26.05.2011 N 643-О-О, суть института социального найма жилых помещений состоит в предоставлении во владение и пользование для проживания жилых помещений из государственных и муниципальных фондов малоимущим гражданам, нуждающимся в жилье. Для случаев признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции законодатель предусмотрел возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке (п. 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации) - при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении (ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 52 Жилищного кодекса Российской Федерации). Такое законодательное регулирование согласуется со ст. 40 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, которая обязывает государство обеспечить дополнительные гарантии жилищных прав путем предоставления жилища бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами не любым, а только малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище.

Для предоставления такому гражданину жилого помещения вне очереди исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации необходимы такие условия, как принятие гражданина на учет нуждающихся в предоставлении жилых помещений и признание жилого помещения непригодным для проживания и не подлежащим ремонту или реконструкции.

Согласно акту обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ и заключения о признании жилого помещения непригодным для постоянного проживания от ДД.ММ.ГГГГ помещение по адресу: <Адрес> признано непригодным для проживания.

Признание принадлежащего истцу дома непригодным для проживания свидетельствует о невозможности проживания истца в занимаемом жилом помещении вследствие того, что оно является аварийным и нахождение в нем создает угрозу для жизни и здоровья граждан.

Устранение такой опасности возможно путем внеочередного обеспечения истца жилым помещением по договору социального найма в порядке, предусмотренном пунктом 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что истец и член ее семьи ФИО6 (сын истца) признаны нуждающимися в предоставлении жилого помещения на основании постановления администрации Мотовилихинского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении с заявлением о постановке на учет нуждающихся в жилом помещении ФИО3 в качестве члена своей семьи указала в том числе своего сына ФИО6, который в настоящее время также зарегистрирован в жилом доме по адресу: <Адрес> и жилого помещения на праве собственности не имеет, истец и ее сын ФИО6 поставлены на учет как члены одной семьи, дочь истца ФИО8 и бывший супруг истца ФИО9 сняты с учета нуждающихся в жилом помещении, в связи с чем у истца возникло право на предоставление ей жилого помещения во внеочередном порядке по договору социального найма на состав семьи из двух человек, включая ее сына ФИО6

При разрешении вопроса о площади предоставляемого жилого помещения суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им предоставляется квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Судам необходимо также иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 ЖК РФ).

Признание жилого помещения непригодным для проживания не является основанием для предоставления по договору социального найма жилого помещения по нормам предоставления.

Конституционный Суд Российской Федерации указывал, что внеочередное обеспечение жильем граждан, переселяемых из признанных непригодными для проживания жилых помещений, носит компенсаторный характер. Цель законодателя в данном случае не улучшение жилищных условий по количественным показателям, а сохранение имеющейся обеспеченности жильем (чтобы права граждан при выселении не были ущемлены) с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилье, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 данного Кодекса) (определения от 3 ноября 2009 года N 1368-О-О, от 29 мая 2012 года N 928-О, от 24 сентября 2012 года N 1573-О, от 26 марта 2019 года N 729-О и др.).

Таким образом, исходя из совокупного толкования положений пункта 1 части 2 статьи 57, статьи 87, части 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление жилого помещения в связи с признанием занимаемого жилого помещения непригодным для проживания, производится взамен ранее занимаемого.

Согласно выписке из ЕГРН площадь принадлежащего истцу жилого дома по адресу: <Адрес> составляет 17,9 кв. м (л.д. 139-141).

С учетом положений ст. ст. 86, 89, п. 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14, в силу компенсационного характера предоставляемого жилья, гарантирующего истцу благоприятные с точки зрения безопасности условия проживания в жилом помещении, равном по общей площади ранее занимаемому в доме, признанном непригодным для проживания, истец в силу закона имеет право на предоставление жилого помещения, равнозначного ранее занимаемому по общей площади - то есть общей площадью не менее 17,9 кв. м.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и необходимости возложения на муниципальное образование «город Пермь» в лице администрации города Перми обязанность обязанности предоставить ФИО3 на семью из двух человек, включая ФИО6 вне очереди по договору социального найма благоустроенного жилого помещения, общей площадью не менее 17,9 кв. м., отвечающего санитарным и техническим требованиям, в пределах территории города Перми.

Доводы администрации города Перми о том, что поскольку отсутствует решение о признании ФИО3 малоимущей, то отсутствует совокупность условий для предоставления ей вне очереди жилого помещения по договору социального найма в порядке пункта 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, являются необоснованными.

Пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет общий принцип действия закона во времени, который находит свое выражение также в статье 6 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие (часть 1).

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма.

Согласно положениям действовавшего до 01.03.2005 Жилищного кодекса РСФСР для постановки граждан на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий не требовалось признание таких лиц малоимущими.

Таким образом, за гражданами, не реализовавшими до 01.03.2005 право на обеспечение жилыми помещениями по договору социального найма, независимо от времени их принятия на учет после указанной даты это право сохраняется.

С учетом того, что ФИО3 и член ее семьи ФИО6 поставлены на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий до ДД.ММ.ГГГГ, то за ними сохраняется право на получение жилого помещения по договору социального найма независимо от факта признания их малоимущими.

Доводы администрации города Перми о том, что ФИО3 предоставлено жилое помещение маневренного фонда в доме <Адрес>, не влекут отказ в иске, исходя из следующего.

Согласно пункту 3.1 статьи 95 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания граждан, у которых жилые помещения стали непригодными для проживания, в том числе в результате признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Таким образом, как следует из данной нормы, жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания.

Жилое помещение маневренного фонда в доме <Адрес> предоставлено истцу на основании распоряжения начальника Управления жилищных отношений администрации города Перми от ДД.ММ.ГГГГ на период до завершения расчетов с гражданами, но не более чем на два года (л.д.12).

Предоставление истцу жилого помещения маневренного фонда является временной мерой, вызвано необходимостью обеспечения безопасности проживания до предоставления жилого помещения взамен непригодного по договору социального найма в бессрочное пользование.

Истец при наличии всей совокупности условий, предусмотренной законом (признание его жилого помещения непригодным для проживания и постановка на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении) не лишен права выбора такого способа судебной защиты как предоставление жилого помещения по договору социального найма в бессрочное пользование в порядке пункта 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации. Положения пункта 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации не ставят предоставление жилого помещения по договору социального найма в зависимость от того обстоятельства, предоставлено ли органом местного самоуправления нуждающемуся лицу жилое помещение маневренного фонда.

Тем более, как уже указано выше, отсутствие в законодательстве указания на срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, свидетельствует о том, что жилое помещение указанной категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права - права на получение жилого помещения вне очереди.

Вопреки доводам администрации города Перми жилые помещения маневренного фонда относятся к специализированному жилищному фонду, проживание в которых в силу статьи 95 Жилищного кодекса Российской Федерации носит временный характер. Как следствие, ни временное переселение лица в жилое помещение маневренного фонда, ни отказ от такого переселения сами по себе не исключают право лица требовать обеспечения его жилым помещением.

Обеспечение граждан жилым помещением маневренного фонда не прекращает обязательство органа местного самоуправления по предоставлению жилого помещения на условиях договора социального найма (Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.03.2026 N 88-3962/2026).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.2), которая подлежит взысканию с муниципального образования «город Пермь» в лице администрации г. Перми на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

возложить на муниципальное образование «город Пермь» в лице администрации города Перми обязанность предоставить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>) на семью из двух человек, включая ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>) вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, общей площадью не менее 17,9 кв. м., отвечающее санитарным и техническим требованиям, в пределах территории города Перми.

Взыскать с муниципального образования «город Пермь» в лице администрации г. Перми (ИНН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья - подпись - О.В. Милашевич

Копия верна.

Судья О.В. Милашевич

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2026