Решение № 2-4631/2017 2-4631/2017~М-3558/2017 М-3558/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-4631/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Давыдовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя прокурора города Архангельска, в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной на Интернет-сайте, запрещенной к распространению,

установил:

заместитель прокурора г.Архангельска обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании информации размещенной на Интернет-сайте <данные изъяты>/, запрещенной к распространению.

В обоснование заявленных требований указано, в ходе мониторинга сети «Интернет» было установлено, что в сети «Интернет» на вышеуказанном сайте размещается информация об оказании платных <данные изъяты> и соответствующих фотоизображений, в том числе <данные изъяты> характера, что запрещено действующим законодательством. Доступ к указанному сайту открыт для неопределенного круга лиц, возможность его просмотра ничем не ограничена.

Участвующий в деле прокурор Савина М.Н на удовлетворении заявления настаивала.

Заинтересованное лицо Управление Роскомнадзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу своего представителя в суд не направило, в представленном суду отзыве, полагает возможным признание информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» закреплено право прокурора на обращение в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела в порядке особого производства, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, установленный ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, не является исчерпывающим.

В силу ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации в Российской Федерации» распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Пункт 6 вышеуказанной статьи запрещает распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В заявлении прокурора о признании информации запрещенной ставится вопрос об установлении правового состояния спорного информационного материала, который имеет юридическое значение для разрешения вопроса о его включении по правилам ч. 2 ст. 15.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, и как следствие прекращения права на его распространение.

При этом заявление прокурора направлено на защиту личных неимущественных прав и законных интересов неопределенного круга.

Следовательно, данное заявление подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

Прокуратурой города Архангельска проведена проверка, в ходе которой осуществлен мониторинг сети «Интернет», на страницах указанного сайта в сети «Интернет» выявлено наличие информации, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Судом установлено, что информация, размещенная на Интернет-сайте, содержит информацию об оказании платных <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> характера. Доступ к сайту открыт для неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, возможность его просмотра ничем не ограничена.

За занятие проституцией и её организацию, а также за незаконный оборот порнографических материалов предусмотрена административная ответственность по ст. 6.11 КоАП РФ, уголовная ответственность по ст. 241, 242 УК РФ.

Признание тех или иных информационных материалов, запрещенными для распространения, означает констатацию того факта, что они нарушают запреты, установленные федеральным законодательством, и уже в силу этого представляют реальную угрозу от факторов, негативно влияющих на физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности и может быть ограничена в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами (ч. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 15.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет».

Согласно ч. 2 ст. 15.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ в реестр включаются сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Основанием для включения в реестр указанных сведений является в том числе вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (ч. 5 ст. 15.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление заместителя прокурора города Архангельска в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной на Интернет-сайте, запрещенной к распространению удовлетворить.

Признать информацию, распространяемую на Интернет-сайте <данные изъяты> об оказании платных <данные изъяты> и соответствующих <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> характера, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Настоящее решение суда является основанием для включения Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций доменного имени (указателя страниц) сайта в сети «Интернет» <данные изъяты>/, содержащего информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено (об оказании платных интимных услуг и соответствующих фотоизображений, в том числе порнографического характера) в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайт в сети «Интернет», содержащий информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2017 года.

Судья Е.В. Романова