Решение № 2-4062/2025 2-4062/2025~М-3328/2025 М-3328/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-4062/2025

Дело №2-4062/2025

УИД 12RS0003-02-2025-003636-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 05 августа 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Юмановой Е.В.,

при секретаре Чернове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 овзыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 125928,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4778 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что истец, будучи страховщиком по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выплатил собственнику автомобиля HavalF7, государственный регистрационный знак <***>, страховое возмещение в размере 131928,35 руб. В порядке досудебного урегулирования спора ответчиком была частично погашена сумма в размере 6000 руб. Исковое заявление предъявлено на сумму 125928,35 руб. Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, который не застраховал свою ответственность по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истцом предъявлены указанные требования в порядке суброгации.

В судебное заседание представитель истцаПАО СК "Росгосстрах" не явился, извещен о дате, месте и времени надлежащим образом, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, представив соответствующее ходатайство в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, получив судебную повестку лично.

С учетом согласия представителя истца и в целях гарантирования права на судебную защиту ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО3 в суд не явился, извещался во времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу подп.4 п.1 ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно положениям ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю или выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ответчик <дата> управлял автомобилем ГАЗ 2834, государственный регистрационный знак <номер> по адресу: <адрес> не соблюдал дистанцию и совершил столкновение с двигающим впереди транспортным средством HavalF7, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ФИО3, принадлежит ему же.

Таким образом, в результате действий ответчика причинен материальный вред ФИО3

Истец, являясь страховщиком в рамках договора добровольного страхования имущества – автомобиля HavalF7, государственный регистрационный знак <номер>, заключенного со страхователем и выгодоприобретателем ФИО3 (полис КАСКО <номер> от <дата> сроком действия с <дата> по <дата>, выплатил последнему страховое возмещение в общей сумме 131928,35 руб. путем оплаты восстановительного ремонта автомобиля на СТОА (акт выполненных работ, платежное поручение).

Риск автогражданской ответственности виновника ДТП ответчика в порядке определенном Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на момент ДТП не был застрахован, что подтверждено материалами дела, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком правил дорожного движения, его автогражданская ответственность не была застрахована в момент ДТП, истцом выплачено страховое возмещение потерпевшему, следовательно, у истца как страховщика возникло право требования выплаченной страхового возмещения в порядке суброгации с ответчика как виновного лица.

Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, с учетом вышеизложенных обстоятельств и норм материального права, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Также на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4105 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгацииудовлетворить.

Взыскать с ответчика – ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу ПАО СК "Росгосстрах" (ИНН <***>):

- сумму материального ущерба в порядке суброгации в размере 125928,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4778 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие расчету на сумму указанного основного долга (на момент рассмотрения спора 125928,35 руб.) исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки за период с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Юманова

мотивированное решение составлено 19 августа 2025 года.