Постановление № 1-114/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-114/2018

Дело №1-114/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ с.Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Червяк О.А.,

при секретаре Чубаковой И.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шипуновского района Богомаз Е.В.,

подсудимого И.С.,

защитника Н.Н., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с № до № часа он находился в летней веранде кафе «Очаг» по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, понимая и осознавая преступный характер своих действий, предвидя их общественно опасные последствия и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов до № часа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил стоящий возле ограждения летней веранды кафе «Очаг», расположенного по <адрес>, велосипед марки «№» с рамой № № черно-зеленого цвета стоимостью № рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив Ю.Н. значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

Данные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Ю.Н. в судебном заседании обратился с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, загладившим ему причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО1 также просит прекратить производство по делу за примирением с потерпевшим и возмещением ему вреда в полном объеме.

Государственный обвинитель Богомаз Е.В., защитник Беляева Н.Н. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим по ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 не судим, обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, суд, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – за примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности за указанное преступление.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: велосипед марки «№» и тросик с замком от велосипеда, возвращенные потерпевшему Ю.Н., - оставить по принадлежности Ю.Н.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья О.А. Червяк