Постановление № 5-298/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 5-298/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 мая 2020 года пос. Пестяки

Судья Пучежского районного суда Ивановской области Павлов В.В., рассмотрев административный материал, поступивший из ПП № 18 (пос. Пестяки) МО МВД РФ «Пучежский» в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русской, гражданина РФ, вдовец, пенсионер, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

20 мая 2020 года в 08 час. 55 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, около <адрес> дер <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки Потерпевший №1, в присутствии посторонних лиц, на просьбы успокоится и прекратить выражаться не реагировал и продолжал ругаться нецензурно, тем самым грубо нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

20 мая 2020 года в отношении ФИО1 УУП ПП № 18 (пос. Пестяки) МО МВД РФ «Пучежский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что конфликт действительно имел место, ругань была, нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1 выражался.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом. Просила административный протокол в отношении ФИО1 рассмотреть без её участия. Свои показания указанные в объяснении от 20.05.2020 года подтвердила.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 20 мая 2020 года, из которого следует, что 20 мая 2020 года в 08 час. 55 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, около <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес гр-ки Потерпевший №1, тем самым грубо нарушал общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу;

- заявлением Потерпевший №1 начальнику ПП №18 п. Пестяки МО МВД РФ «Пучежский» от 20 мая 2020 года, из которого следует, что 20 мая 2020 года в 08 час. 55 мин. ФИО1, находясь в общественном месте возле <адрес> беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в её адрес;

- объяснением Потерпевший №1 от 20.05.2020 года, из которого следует, что 20 мая 2020 года около 08 час. 55 мин. она находилась дома по адресу: <адрес>. В окно заметила, что на её земельный придомовой участок зашел её бывший сожитель ФИО1 Она поинтересовалась, что ему надо, на что он ответил, - «резиновые сапоги» и стал также требовать от неё деньги за привезенный им в её дом водопровод, когда они совместно проживали. После чего вынесла ему резиновые сапоги и передала их ему в руки. Однако ФИО1 захотел пройти внутрь дома, она его не впустила. Тогда ФИО1 стал беспричинно выражаться грубой нецензурной бранью в её адрес. Когда к ним подошел житель <адрес> ФИО6. ФИО1 в его присутствии продолжал её ругать нецензурно;

- объяснением ФИО1 от 20.05.2020 года, из которого следует, что 20.05.2020 года в 08 час. 55 мин. пришел в <адрес> к бывшей сожительнице Потерпевший №1 с целью забрать у неё резиновые сапоги и деньги за водопровод В ходе разговора в адрес Потерпевший №1 разозлился на нее и выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью;

- рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО3 от 20.05.2020 года, из которых следует, что 20 мая 2020 года в их присутствии ФИО1, находясь в общественном месте, около <адрес> д.<адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, тем самым грубо нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу.

Представленные на рассмотрение доказательства считаю относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения данного административного дела и доказывающими факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований не доверять доказательствам, имеющихся в материалах дела, у суда не имеется.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Судом установлено, что ФИО1, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, демонстрируя явное неуважении к обществу, нецензурно выражался.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - полностью доказана.

Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, имущественное положение правонарушителя, влияние наказания на условия проживания его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, состояние здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность ФИО1, судья признает в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, считаю целесообразным применить к ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Реквизиты, по которым необходимо оплатить штраф: расчетный счет <***>, наименование получателя платежа УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области) ИНН <***>, КПП 370201001, код ОКТМО 24619000, наименование банка: Отделение Иваново г.Иваново, БИК 042406001, код бюджетной классификации 188 11601201010001140, УИН, а квитанцию об оплате штрафа представить в суд.

Указать ФИО1 на ответственность за неуплату штрафа в установленный срок, предусмотренную ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, разъяснив право обратиться в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа на срок до трех месяцев.

Копию постановления направить начальнику ПП № 18 МО МВД РФ «Пучежский».

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд Ивановской области постоянное судебное присутствие в поселке Пестяки Пестяковского района Ивановской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Павлов В.В.