Решение № 2-1957/2024 2-1957/2025 2-1957/2025~М-1323/2025 М-1323/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-1957/2024

Дело № 2-1957/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Пелипенко А.А.,

при секретаре Пятиненко С.А.,

помощник судьи Бруй Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд к ФИО1, ФИО2 с иском (с учетом привлечения соответчиков) о взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 472 рубля 72 копейки, из которых: 5 189 рублей 31 копейка – основной долг, 281 рубль 44 копейки – просроченные проценты, 1 рубль 97 копеек – штрафные проценты.

В обоснование заявленных требований указано, что 11.02.2022 между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление- анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящее из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении- анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также ст. 434 ГК РФ считается с момента активации карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Банку стало известно о смерти ФИО3, на дату смерти обязательства не исполнены. На дату направления в суд искового заявления задолженность умершего перед банком составляет 5 472 рубля 72 копейки. По имеющимся сведениям после смерти ФИО3 открыто наследственное дело.

Истец АО «ТБанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, уклонившись от получения судебных извещений о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ФИО4 о дате, времени и месте рассмотрения дела. Неполучение судебного извещения является злоупотреблением правом, что не должно влечь нарушение прав других лиц, участвующих в деле, на судебное разбирательство в разумный срок.

Суд в соответствии с положениями п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Изучив и оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из материалов дела следует, что 11.02.2022 ФИО3 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в котором предложил заключить универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении –анкете, условиям комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка tinkoff.ru, и тарифах. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является активация банком кредитной карты и получение банком первого реестра операций.

В заявке просил заключить договор кредитной карты на условиях Тарифного плана ТП 7.27 и дал согласие на получение кредитной карты по адресу, указанному при заключении договора кредитной карты, и подтвердил ее получение лично.

На основании указанного заявления между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» 11.02.2022 заключен договор потребительского кредита № на следующих индивидуальных условиях: лимит кредитования – максимальный лимит задолженности: 700 000 рублей; процентная ставка – на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 29,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9% годовых; количество, размер и периодичность (сроки платежей)- минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договора, размер неустойки (штрафа, пени)- неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Банк выполнил условия договор потребительского кредита № от 11.02.2022, предоставив возможность заемщику пользоваться лимитом кредитования.

Как следует из выписке по договору кредитной линии № ФИО3 совершались операции с использованием кредитной карты.

Как следует из расчета представленного истцом, заключительного счета, направленного в адрес заемщика, на 22.10.2023 задолженность по договору кредитной карты 0705487460 составляет 5 472 рубля 72 копейки. Из которых: 5 189 рублей 31 копейка – основной долг, 281 рубль 44 копейки – просроченные проценты, 1 рубль 97 копеек- штрафные проценты.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств иного размера задолженности ответчиком в суд не представлено.

Заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом обязательства по кредитному договору не были исполнены в полном объеме к моменту ее смерти.

Согласно ответу на запрос нотариуса ФИО5 № 396 от 14.07.2025 в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником, подавшим заявление о принятии наследства, является: ФИО1 и ФИО6 с согласия своей матери ФИО7

Наследственное имущество состоит из жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

25.04.2024 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю указанного земельного участка. 23.04.2024 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанное жилое помещение (квартиру).

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью должника.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города Федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследники ФИО3 ФИО1 отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости (выписки от 12.08.2025) кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 70:14:0113002:55 по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, д. Нелюбино составляет 314 670 рублей, квартиры с кадастровым номером 70:14:0312004:3346 по адресу: <адрес> – 3 876 636 рублей 64 копейки.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества ответчиками в суд не представлено.

Предъявленная к взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не превышает стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит требования АО «ТБанк» о взыскании со ФИО1, ФИО2 в пределах наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты № от 11.02.2022 в размере 5 472 рубля 72 копейки, из которых: 5 189 рублей 31 копейка – основной долг, 281 рубль 44 копейки – просроченные проценты, 1 рубль 97 копеек – штрафные проценты.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4056 от 20.11.2024.

С учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Тбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) солидарно в пределах наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № от 11.02.2022 в размере 5 472 рубля 72 копейки, из которых: 5 189 рублей 31 копейка – основной долг, 281 рубль 44 копейки – просроченные проценты, 1 рубль 97 копеек- штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано, путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ А.А. Пелипенко

В окончательной форме решение изготовлено 22.08.2025.

Копия верна

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-1957/2025

Судья /подпись/ А.А. Пелипенко

Секретарь /подпись/ С.А. Пятиненко

УИД 70RS0005-01-2025-002549-87