СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-2286/2017 2А-2286/2017~М-2177/2017 М-2177/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2А-2286/2017

Омский районный суд (Омская область) - Гражданские и административные

Дело №2а-2286/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск 05 октября 2017 года

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Тригуб М.А.,

при секретаре судебного заседания Барановой К.И.,

с участием: помощника Омского районного прокурора Омской области Ермакова И.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2286/2017 по административному исковому заявлению ОМВД России по Омскому району к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Омскому району обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений. В обоснование заявленных требований указали, что решением Куйбышевского районного суда г.Омска от 16.05.2016 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц. За время нахождения под административным надзором ФИО2 допустил два административных правонарушения в течение года, а именно: 01.05.2017 привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ, 05.06.2017 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ. ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

В целях предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и дополнительного контроля в целях защиты государственных и общественных интересов, просили ФИО2 дополнить ранее установленные административные ограничения ограничениями в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Омскому району ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал, не оспаривал обстоятельства на которых основывал свои требования административный истец.

Помощник Омского районного прокурора Омской области Ермакова И.В. полагала, что заявленные требования о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений подлежат удовлетворению.

Выслушав стороны, прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.п.1, 2 ч.1 и ч.3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ от 06.04.2011 года) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, если, лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел суд может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч.6 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ограничений подается в суд органом внутренних дел.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден Куйбышевским районным судом г.Омска от 01.04.2011 по п.А,В ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.166, ч.3 ст.30 п.А ч.2 ст.166, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 26.03.2012г. ФИО2 был осужден Кировским районным судом г.Омска по п.А ч.2 ст.166, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение назначенное по приговору Куйбышевского районного суда г.Омска от 01.04.2011г. было отменено, и на основании ст.70 УК РФ было окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. Освобожден 12.12.2014 из ФКУ ЛПУ ОБ-11 УФСИН России по Омской области условно – досрочно по постановлению Советского районного суда г.Омска на 1 год 3 месяца 24 дня.

Решением Куйбышевского районного суда г.Омска от 16.05.2016 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц.

После установления административного надзора ФИО2 на путь исправления не встал, совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

01.05.2017 ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 17.05.2017 был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде обязательных работ (л.д.7).

05.06.2017 ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 15.06.2017 был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде обязательных работ (л.д.8).

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.9).

Исходя из изложенного, суд находит, что административный иск ОМВД России по Омскому району к ФИО2 подлежит удовлетворению.

Дополнение ФИО2 ранее установленных административных ограничений, ограничениями в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, будет соответствовать целям административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Омскому району к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

ФИО3, <данные изъяты>, дополнить установленные решением Куйбышевского районного суда г.Омска от 16.05.2016 года административные ограничения ограничением в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Тригуб М.А.