Решение № 2-1075/2024 2-1075/2024(2-3772/2023;)~М-1736/2023 2-3772/2023 М-1736/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-1075/2024

25RS0003-01-2023-003187-51

Дело № 2-1075/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре Тимощенко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 ЁФИО1 ЁФИО2 угли о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением ответчика и «<данные изъяты>. Указанное ДТП произошло по вине ответчика. Ответчик не был включен в договор обязательного страхования, в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством «<данные изъяты>. Истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в сумме 249 472,00 рубля. На основании изложенного просил взыскать с ответчика сумму ущерба, выплаченную потерпевшему, 249 472,00 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 5 694,72 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, в тексте искового заявления просил, в случае отсутствия представителя истца в процессах, рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту регистрации.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства «<данные изъяты> под управлением собственника ФИО5 и «<данные изъяты> под управлением ответчика ФИО1 Ё..Ё.у.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 Ё.Ё.у. управляя транспортным средством«Toyota Aqua», государственный регистрационный знак <***> не выдержал безопасную дистанцию до движущегося транспортного средства, в связи с чем был привлечен к административной ответственности.

Автогражданская ответственность собственника транспортного средства «<данные изъяты>, на дату ДТП, была застрахована в АО «СОГАЗ»

Автогражданская ответственность собственника транспортного средства «<данные изъяты> на дату ДТП, была застрахована в АО «СОГАЗ», однако водитель ФИО1 Ё.Ё.у, не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством по договору ХХХ №.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе, на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 2 ст. 16 Закона об ОСАГО).

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Лицо, возместившее вред, причиненное другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения (статья 1081 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО5 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано направление на ремонт № ХХХ 0246327591 D №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Прайм Авто ДВ» составлен наряд-заказ на работы №, согласно которого, стоимость работ по восстановительному ремонта транспортного средства «<данные изъяты> составила 249 472,00 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» произвело оплату ООО «Прайм Авто ДВ» по договору № ХХХ 0246327591 D № в сумме 249 472 рубля.

Таким образом, у АО «СОГАЗ» возникло право требования к ответчику суммы выплаченного восстановительного ремонта в порядке регресса в размере 249 472 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 5 694,72 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ЁФИО1 ЁФИО2 угли в пользу АО «СОГАЗ» сумму ущерба в порядке регресса 249 472 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 5 694,72 рубля.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд <адрес>.

Председательствующий: