Решение № 2-210/2017 2-210/2017~М-115/2017 М-115/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-210/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Кердан Л.Н.

при секретаре Турутиной Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы кредитной задолженности и расторжении договора, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (с 04.08.2015 года переименован в ПАО «Сбербанк России) в лице Волгоградского отделения № 8621 и ФИО1 заключен кредитный договора № № на сумму 65 000 рублей сроком на 36 месяцев под 25,5 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства согласно кредитного договора и «общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора и размещены на официальном сайте Кредитора и в его подразделениях.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по выплате кредита, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 814 рублей 56 копеек. Ответчику неоднократно направлялись требования о погашении кредита, которые оставлены без внимания. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 57 814 рублей 56 копеек, расходы по оплате пошлины в размере 1 934 рубля 44 копейки и расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» (с 04.08.2015 года переименован в ПАО «Сбербанк России) в лице Волгоградского отделения № 8621 и ФИО1

Представитель истца Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (оборот л.д.2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства была надлежаще извещена, о чем имеется почтовое уведомление о вручении судебного извещения, возражений по существу иска не представила, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Как указано в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, если это предусмотрено самим договором.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (с 04.08.2015 года переименован в ПАО «Сбербанк России) в лице Волгоградского отделения № 8621 и ФИО1 заключен кредитный договора № № на сумму 65 000 рублей сроком на 36 месяцев под 25,5 % годовых (л.д. 4).

Истец исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства согласно кредитного договора и «общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора и размещены на официальном сайте Кредитора и в его подразделениях (л.д. 5-7).

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по выплате кредита, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 814 рублей 56 копеек, что подтверждается расчетом (л.д. 11-13).

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Как усматривается из материалов дела ответчик была ознакомлена с общими условиями предоставления кредита и тарифами Банка, согласна со всеми его положениями и обязалась их исполнять, что подтверждается подписью ответчика.

Вышеназванные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 не была ограничена в свободе заключения договора. Использование денежных средств по кредитному договору также свидетельствует о согласии ответчика с его условиями.

В соответствии с п. п. 3.1. п. 3 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако, как следует из материалов дела, свои обязательства по кредитному договору ФИО1 не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 (двадцать) процентов годовых с суммы просроченного платежа за период с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3. п. 4 Общих условий кредитования банк имеет право досрочно потребовать от ФИО1 всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Из материалов дела следует, что Банком было отправлено ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с отнесением на счет ФИО1 судебных издержек и иных расходов банка (л.д. 14-15)

Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

В соответствии с представленным в материалы дела стороной истца расчетом общая задолженность составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 57 814 рублей 56 копеек, в том числе задолженность по неустойке – 849 рублей 57 копеек, проценты за кредит – 6 900 рублей 95 копеек, ссудная задолженность – 50 064 рубля 04 копейки.

Суд, проверив указанный расчет задолженности, находит его верным, поскольку он соответствует размеру принятых ответчиком обязательств, является арифметически правильным и юридически обоснованным.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в связи с неисполнением ФИО1 надлежащим образом взятых на себя обязательств по кредитному договору и образовавшейся у нее задолженности, у истца имеются основания для расторжения в соответствии со ст. 450 ГК РФ заключенного между ОАО «Сбербанк России» (с 04.08.2015 года переименован в ПАО «Сбербанк России) в лице Волгоградского отделения № 8621 и ФИО1 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 57 814 рублей 56 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере 1 934 рубля 44 копейки.

На основании и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» (с 04.08.2015 года переименован в ПАО «Сбербанк России) в лице Волгоградского отделения № 8621 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 задолженность по кредитному договору в размере 57 814 рублей 56 копеек, расходы по оплате пошлины в размере 1 934 рубля 44 копейки, а всего 59 749 (пятьдесят девять тысяч семьсот сорок девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Кердан Л.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 марта 2017 года.

Судья Кердан Л.Н.