Решение № 2-302/2018 2-302/2018 ~ М-228/2018 М-228/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-302/2018

Копия дело №2-302/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2018 года гор. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Нургалиевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, процентов.

В обоснование иска указано, что истцу принадлежит магазин стройматериалов «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ году ответчица в долг брала из магазина стройматериалы на общую сумму 74000 рублей, что подтверждается товарными чеками и распиской. За товар ответчица обязалась расплатиться после ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный в расписке срок не вернула. Всвязи с чем истец просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере 74000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8340 рублей 52 копейки со дня вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, а также судебные расходы в размере 18000 рублей, в возврат государственной пошлины 2670 рублей.

В судебное заседание представитель истца – адвокат Гилязова Г.Р. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчицы в пользу истца сумму долга в размере 74000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8340 рублей 52 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга, начисленные на суму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 18000 рублей, в возврат государственной пошлины 2670 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена по правилам статей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту регистрации, сведений об уважительности причин неявки в суд не представлено.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно частям 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела, ответчица ФИО2 взялав магазине истцатоваров на общую сумму 74000 рублей с условием возврата денежных средств после ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком собственноручно составлена расписка.

По настоящее время денежные средства за товар в сумме 74000 рублей ответчицей истцу не возвращены. Доказательств обратного ответчицей суду не представлено.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8340 рублей 52 копейки. Данный расчет суд находит верным.

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 74000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8340 рублей 52 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 74000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании долга, процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате юридических услуг в размере 18000 рублей документально подтверждены, являются разумными.

В соответствии с положениями статьи 98, 100 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 2670 рублей, а также судебные расходы в размере 18000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользуиндивидуального предпринимателя ФИО1 долг по расписке в размере 74000 (семьдесят четыре тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8340 (восемь тысяч триста сорок) рублей 52 (пятьдесят две) копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 74000 (семьдесят четыре тысячи) рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, судебные расходы в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей и в возврат государственной пошлины - 2670 (две тысячи шестьсот семьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 28.05.2018

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Хузина Э.Х.