Решение № 2-742/2018 2-742/2018~М-774/2018 М-774/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-742/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Останиной Е.А.

при секретаре Черных М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-742/2018 по иску ООО МКК «Агентство по рефинансированию микрозаймов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО МКК «Агентство по рефинансированию микрозаймов» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 132 799,00 руб. и проценты за пользование суммой займа в размере 111 730,44 руб., а всего 244 529,44 руб., а также госпошлину в размере 5 645,29 руб., мотивируя тем, что 06.03.2017 между ООО МКК «Агентство по рефинансированию микрозаймов» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении ответчику займа в сумме 147 589,00 руб. по программе «Рефинансирование» сроком на 24 месяца (до 06.03.2019) с процентной ставкой <данные изъяты> в день <данные изъяты>) с обязательством ежемесячно (не позднее 06 числа месяца) уплачивать аннуитетные платежи согласно графику платежей в пользу займодавца. ООО МКК «Агентство по рефинансированию микрозаймов» свои обязательства по предоставлению займа выполнило полностью. ФИО1 было совершено пять платежей в размере 12 285,00 руб. каждый, далее платежей не поступало. Ответчик на связь не выходит. 15.12.2017 истец направил ответчику требование о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Требование истца было оставлено без ответа. 28.05.2018 мировым судьей судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Агентство по рефинансированию микрозаймов» суммы задолженности по договору займа № от 06.03.2017. 18.06.2018 судебный приказ № от 28.05.2018 отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 По состоянию на 06.09.2018 общая задолженность по договору займа № от 06.03.2017 составляет 244 529,44 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 132 799,00 руб.; задолженность по просроченным процентам за пользование суммой займа – 111 730,44 руб.

Представитель истца ООО МКК «Агентство по рефинансированию микрозаймов» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела без его участия. Возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.03.2017 между ООО МКК «Агентство по рефинансированию микрозаймов» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлен займ в сумме 147 589,00 руб. по программе «Рефинансирование» сроком на 24 месяца (до 06.03.2019) с процентной ставкой <данные изъяты> в день (<данные изъяты> годовых) с обязательством ежемесячно (не позднее 06 числа месяца) уплачивать аннуитетные платежи согласно графику платежей в пользу заимодавца (л.д.20-26).

ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, определенных договором займа.

ООО МКК «АРМ» свои обязательства по условиям указанного договора займа выполнило в полном объеме, предоставив ФИО1 займ на указанную сумму, что подтверждается платежными поручениями: № от 06.03.2017 о переводе денежных средств в сумме 62 583,00 руб. на счет <данные изъяты>; № от 06.03.2017 о переводе денежных средств в сумме 8 823,00 руб. на счет <данные изъяты>); № от 06.03.2017 о переводе денежных средств в сумме 25 358,00 руб. на счет <данные изъяты>»; № от 06.03.2017 о переводе денежных средств в сумме 25 902,00 руб. на счет <данные изъяты>»; № от 06.03.2017 о переводе денежных средств в сумме 24 923,00 руб. на счет <данные изъяты> (л.д.32-36).

Из имеющихся материалов дела судом достоверно установлено, что заемщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом.

14.12.2017 истец направил ответчику требование о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами от 14.12.2017 (л.д.37-39).

28.05.2018 мировым судьей судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Агентство по рефинансированию микрозаймов» суммы задолженности по договору займа № от 06.03.2017 в размере 210 866,88 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 654,34 руб., а всего 213 523, 22 руб. (л.д.55-56).

18.06.2018 судебный приказ № от 28.05.2018 отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 (л.д.63).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма задолженности ФИО1 по указанному договору займа составляет 244 529,44 руб., из них сумма основного долга – 132 799,00 руб., процентов – 111 730,44 руб. (л.д.19).

Суд проверил расчет задолженности и находит его верным.

До настоящего времени сумма задолженности по договору займа в размере 244 529,44 руб. ответчиком не возвращена, доказательств иного ответчиком не представлено.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что сумма долга по договору займа в размере 244 529,44 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МКК «Агентство по рефинансированию микрозаймов».

Учитывая изложенное, исковые требования ООО МКК «Агентство по рефинансированию микрозаймов» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ООО МКК «Агентство по рефинансированию микрозаймов» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5 645,29 руб. (платежное поручение № от 08.05.2018 и платежное поручение № от 05.09.2018) (л.д.7-8).

Поскольку судом требования ООО МКК «Агентство по рефинансированию микрозаймов» удовлетворены в полном объеме, госпошлина с ФИО1 в пользу ООО МКК «Агентство по рефинансированию микрозаймов» должна быть взыскана полностью.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО МКК ООО МКК «Агентство по рефинансированию микрозаймов» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ООО МКК «Агентство по рефинансированию микрозаймов» (местоположение: 123100, <...>, <данные изъяты>) 250 174 (двести пятьдесят тысяч сто семьдесят четыре) руб. 73 коп., в том числе:

- задолженность по договору займа № от 06.03.2017 в размере 244 529 (двести сорок четыре тысячи пятьсот двадцать девять) руб. 44 коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 645 (пять тысяч шестьсот сорок пять) руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий