Решение № 2А-2399/2024 2А-2399/2024~М-2081/2024 М-2081/2024 от 1 августа 2024 г. по делу № 2А-2399/2024

К делу № 2а-2399/2024

УИД 23RS0037-01-2023-008019-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 2 августа 2024 года

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Схудобеновой М.А.

при секретаре Персиной О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, НГОСП УФССП России по <адрес>, ГУ УФССП России по <адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, НГОСП УФССП России по <адрес>, об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование иска указано, что на исполнении в Новороссийский ГОСП ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП. В ОСП было направлено заявление о замене стороны в исполнительном производстве. Согласно штриховому почтовому идентификатору 80107188739664 заявление о замене стороны в исполнительном производстве получено ДД.ММ.ГГГГ.На дату написания настоящего административного искового заявления ОСП не поступило постановление об отказе либо об удовлетворении заявления (ходатайства) НАО ПКО "ПКБ". Таким образом, из вышеизложенного следует, что СПИ документы, надлежащим образом не рассматривались, решение в соответствии со ст. 52 Закона № 229-ФЗ не принималось, сторона исполнительного производства, а именно взыскатель Банк на правопреемника НАО ПКО "ПКБ" не заменён.

В связи с чем, просит суд признать незаконным бездействие Административного ответчика(судебный пристав- исполнитель ФИО2 Новороссийский ГОСП ГУФССП России по <адрес>) в рамках исполнительного производства 248886/22/23054-ИП в части рассмотрения заявления о замене стороны исполнительного производства в установленные законом сроки.

Признать незаконным бездействие Административного ответчика(судебный пристав- исполнитель ФИО2 Новороссийский ГОСП ГУФССП России по <адрес>) в рамках исполнительного производства 248886/22/23054-ИП в части принятия решения произвести замену стороны в исполнительном производстве в соответствии со ст. 14, 52 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Обязать Административного ответчика(судебный пристав-исполнитель ФИО2 Новороссийский ГОСП ГУФССП России по <адрес>) в рамках исполнительного производства 248886/22/23054-ИПустранить нарушения норм права и прав взыскателя путём замены стороны в исполнительном производстве в соответствии с нормами ст. 14, 52 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В ходе досудебной подготовки к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУ УФССП России по <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители ответчиков и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Суд признал их неявку не уважительной и рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п.3 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд втечение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из материалов дела следует, что на исполнении в Новороссийском ГОСП ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 задолженности в пользу Банка ВТБ.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением единственного учредителя, НАО "Первое коллекторское бюро" сменило полное фирменное наименование на НАО "Первое клиентское бюро" о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц.

На основании Протокола Внеочередного Общего собрания акционеров № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> акционерное общество "Первое клиентское бюро" сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО "ПКБ").

Согласно доводам административного истца, им в адрес Новороссийского ГОСП было направлено заявление о замене стороны по гражданскому делу. Согласно штриховому почтовому идентификатору 80107188739664 заявление о замене стороны в исполнительном производстве получено ДД.ММ.ГГГГ.

Однако судом не может быть достоверно установлено, что было направлено в адрес Новороссийского ГОСП УФССП России по <адрес>, поскольку к иску не приложен реестр либо иной документ, который содержит сведения о направлении вышеуказанных истцом документов- заявления и определения суда о замене стороны в исполнительном производстве в адрес НГОСП УФСП России по КК, а почтовый идентификатор сведений о том, что за корреспонденция была направлена, не содержит.

При этом, как следует с сайта ФССП России, на исполнении в Новороссийском ГОСП ГУ ФССП России по КК имеется исполнительное производство в отношении ФИО4 №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и из сводки по указанному исполнительному производству следует, что взыскателем по нему является НАО ПКО ПКБ.

Истцом не принято мер к ознакомлению с материалами исполнительного производства, получения информации о том, кто является по нему взыскателем.

Вместе с тем, административное исковое заявление подано в суд 25.12.2023г., то есть за пределами 10-дневного срока обжалования установленного ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве», что является самостоятельным основанием к отказу в иске.

При таких обстоятельствах, административный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в иске- отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца.

Председательствующий: М.А. Схудобенова

Подлинник решения находится в материалах дела № 2а-2399/2024

в Октябрьском районном суде г. Новороссийска УИД - 23RS0037-01-2023-008019-02