Решение № 2А-2115/2019 2А-2115/2019~М-2062/2019 М-2062/2019 от 27 декабря 2019 г. по делу № 2А-2115/2019

Административное
решение

Именем Российской Федерации

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ.

Кинельский федеральный суд Самарской области в составе

Председательствующего судьи Васева Н.И.

С участием прокурора Хлебуновой А.А...

При секретаре Огановой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Кинельский» об установлении дополнительного ограничения по административному надзору в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживает в <адрес> образование <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У с т а н о в и л :

Административный истец : межмуниципальный отдел МВД России «Кинельский просит установить дополнительные ограничения запретить пребывание в определенных местах, а именно <данные изъяты>

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 поддержала исковое заявление, указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, был осужден <данные изъяты> освобожден по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ. Куйбышевским районным судом Самарской области установлен административный надзор на <данные изъяты> с применением следующих ограничений:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 состоит на учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Кинельский». Начальником МО МВД России «Кинельский» утвержден график прибытия ФИО1 на регистрацию, а именно каждый <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленного ограничения.

В течение срока административного надзора гр. ФИО1 <данные изъяты> привлекался к административной ответственности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> гр. ФИО1 признан виновным за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ

ФИО1 нарушил установленное ограничение, а именно ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и назначено Административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> гр. ФИО1 признан виновным за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ ФИО1 нарушил установленное ограничение, а именно ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> отсутствовал по месту проживания, не имея уважительных причин) и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> гр. ФИО1 признан виновным за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ

ФИО1 нарушил установленное ограничение, а именно ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> отсутствовал по месту проживания, не имея уважительных причин) и назначено административное наказание в виде <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>. гр. ФИО1 признан виновным за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (ФИО1 нарушил установленное ограничение, а именно ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> отсутствовал по месту проживания, не имея уважительных причин) и назначено административное наказание в виде <данные изъяты>

С учетом этого и просит установить дополнительные ограничения.

ФИО1 в судебное заседание не прибыл, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Выслушав пояснения стороны, исследовав материалы дела суд полагает удовлетворить заявление по следующим основаниям.

На основании статьи 3. Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ»Об административном надзоре», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как видно из приговора от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был осужден Самарским областным судом Самарской области по ст. <данные изъяты> режима.

ДД.ММ.ГГГГ. решением Куйбышевского районного суда ФИО1 был установлен административный надзор.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 были составлены <данные изъяты> об административных правонарушениях и ДД.ММ.ГГГГ. он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В силу статьи 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", утратившего силу 16 мая 2017 года, разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В соответствие ч. 3 ст. 4 Федерального Закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также на основании п.28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации Постановление от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации Постановление от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий. способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ суд

Решил :

ФИО1 установить дополнительное ограничение дополнительные ограничения <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья