Решение № 2-581/2019 2-581/2019~М-134/2019 М-134/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-581/2019

№ 2-581/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2019 года

г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи –

Корбут А.О.

при секретаре –с участием:истца –представителя истца –ответчика –

ФИО1 ФИО2,ФИО7,ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Бахчисарай гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство внутренних дел по Республике Крым в лице отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Бахчисараю, ФИО4, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -

установил:

в феврале 2019 года ФИО2 обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство внутренних дел по Республике Крым в лице отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Бахчисарай, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Исковое заявление мотивировано тем, что истец является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец желает продать указанное домовладение. При подготовке документов к заключению договора купли-продажи, ей стало известно о том, что в указанном домовладении зарегистрирован ответчик, который не является членом семьи истца.

Истец также указывает, что ей не известно фактическое место жительства ответчика. Кроме того, ответчик не использует вышеуказанное домовладение по назначению – не проживает в нем, не несет бремя его содержания.

Истец неоднократно уточняла исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в последней редакции искового заявления просит признать ФИО3, зарегистрированного по адресу: <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – домовладением, расположенным по адресу: <адрес>; снять с регистрационного учета ФИО3, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 22 февраля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО4.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковое заявление и просили его удовлетворить в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения искового заявления, просил отказать в его удовлетворении.

Иные лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения указанного гражданского дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца и ее представителя, ответчика, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления, по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства о праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Как следует из справки главы администрации Песчановского сельского поселения от 31 января 2019 года № 02-31/214, а также адресной справки ОВМ ОМВД России по Бахчисарайскому району Республики Крым, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 16, 23).

Из справки заместителя главы администрации Песчановского сельского совета от 19 января 2019 года № 02-31/340 следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также его жена – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по вышеуказанному адресу (л.д. 35).

Как следует из договора дарения дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 подарила, а ФИО2 приняла в дар недвижимое имущество: жилой дом, общей площадью, 165,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок для индивидуального жилищного строительства, расположенный по указанному выше адресу (л.д. 107-108).

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано право собственности на жилой дом с кадастровым номером 90:01:130201:871, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 25-26).

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его дети.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В разъяснениях, данных Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", указано, что отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с лицом, вселенным в жилое помещение в качестве члена его семьи, либо прекращение ими ведения общего хозяйства само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу.

Как следует из акта комиссии администрации Песчановского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающие в селе Береговое, <адрес>, состоят на социальном обслуживании на дому в Государственном бюджетном учреждении Республики Крым «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов Бахчисарайского района» с ДД.ММ.ГГГГ.

На день составления указанного акта, вместе с клиентами проживает дочь ФИО4 – ФИО2. В связи с конфликтными ситуациями в семье, ФИО2 стала чинить препятствия социальному работнику для посещения клиентов отделения и оказания им социальных услуг на дому. ФИО2 закрывает входную во двор калитку на замок. При телефонном разговоре сообщает о том, что дома ее нет и услуги социального работника им не нужны (л.д. 33-34).

В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 пояснила, что ФИО3, является ее супругом, был зарегистрирован в указанном домовладении как член семьи ФИО4 Постоянно проживал в спорном домовладении более 40 лет. Полагала, что исковое заявление ФИО2 удовлетворению не подлежит.

Также ФИО4 пояснила суду, что истец чинит препятствия в пользовании домовладением ФИО3, вещи которого находятся в спорном домовладении, скандалит, в результате чего ответчик вынужден был покинуть спорное домовладение.

Принимая во внимание, что ФИО3 был вселен в спорное жилое помещение как член семьи ФИО4 (супруг), приобрел право пользования указанным домовладением, а возникшие между сторонами неприязненные отношения сами по себе основанием для прекращения права пользования ответчиком спорным жилым помещением не являются, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство внутренних дел по Республике Крым в лице отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Бахчисараю, ФИО4, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 5 июля 2019 года.

Судья: А.О. Корбут