Решение № 2-2734/2020 2-2734/2020~М-2014/2020 М-2014/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-2734/2020

№ 2-2734/2020


Решение

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 14 сентября 2020

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Мещеряковой Е.М.,

с участием истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании невыплаченных по договору денежных средств и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

первоначально истец обратился в суд с требованиями к ответчику о расторжении договора купли-продажи от ***, и обязании вернуть предмет договора - оборудование «***». В обоснование иска указано, что истец *** заключил с ответчиком договор купли-продажи оборудования «***». Цена оборудования составила 500000 руб. Оборудование было передано ответчику согласно акту приема-передачи. При подписании договора ответчиком был внесен аванс в размере 50 000 руб. До настоящего времени ответчиком оплата товара не произведена в полном объеме, на телефонные звонки он не отвечает, от получения заявления о расторжении договора ФИО2 уклонился. Сумма не выплаченных денежных средств по договору составила 450 000 руб.

Затем истец дополнил исковые требования, просил взыскать с ответчика невыплаченные денежные средства по договору в размере 450000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 руб.

На основании определения суда от ***г производство по делу в части исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обязании вернуть предмет договора - оборудование «***» было прекращено.

Истец - ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик - ФИО2 надлежащим образом извещенный о проведении судебного разбирательства в судебное заседание не явился, ему доставлено СМС-уведомление о необходимости явки в суд, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата за их получением. Подобное суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами, и как отказ от получения судебных извещений, в связи с чем рассматривает дело в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение истца, изучив материалы дел, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) *** был заключен договор купли-продажи оборудования №, согласно которому ФИО1 передал оборудование «***» в количестве *** шт, а ФИО2 принял указанное оборудование и обязуется уплатить за него 500 000 руб. Оплата по договору осуществляется путем передачи продавцу покупателем наличных денежных средств в течение 60 рабочих дней с момента подписания настоящего договора. В качестве подтверждения оплаты между сторонами подписывается акт приема-передачи денежных средств (л.д. ***

Согласно представленного акта от *** ФИО2 передал ФИО1 в счет оплаты оборудования 50 000 руб. (л.д.***).

Передача оборудования покупателю была оформлена актом приема-передачи, с момента подписания которого право собственности на товар перешло к покупателю (л.д. ***).

Судом установлено, что ФИО2 в счет оплаты оборудования истцу были выплачены денежные средства в сумме 50 000 руб., следовательно, задолженность по договору составляет 450 000 руб.

Договором купли-продажи оборудования от *** подтверждается, что оборудование: линия по производству полимер-песчаной плитки, находилось в собственности истца.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании объяснениями участвующих в деле лиц, представленными и исследованными в суде документами.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства в адрес ответчика истцом направлялась претензия о расторжении договора и возврате денежных средств по договору, которая ответчиком была оставлена без внимания.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

На основании ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Согласно статей 35 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, и неисполнение данной обязанности влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Со стороны покупателя обязанность по оплате оборудования по договору купли-продажи не была исполнена надлежащим образом, и доказательств обратного суду не представлено.

Истцом со своей стороны представлены доказательства в обоснование заявленных исковых требований, в то время как ответчик, не лишенный возможности участвовать в деле и представлять доказательства, со своей стороны, данной возможностью не воспользовался.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования о взыскании неоплаченной за товар суммы 450000 руб. доказанными и подлежащими удовлетворению.

Договором купли-продажи предусмотрено, что оборудование было передано в собственность покупателя, актом приема-передачи подтверждается, что оборудование фактически ответчику было передано. От требований о возврате оборудования истец отказался, обратить взыскание на заложенное имущество не требовал.

Следовательно, оснований, предусмотренных договором или ст.ст. 450-453 ГК РФ, для изменения или расторжения исполненного договора купли-продажи от *** не имеется, и в оставшейся части иска должно быть отказано.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию суммы госпошлины в размере 8 000 руб.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму не выплаченных денежных средств по договору купли-продажи от *** в размере 450 000 руб., госпошлину в размере 8 000 руб., а всего 458 000 руб., в оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Гатчинского городского суда в течение месяца.

Судья: Е.В. Лобанев

Решение составлено ***