Решение № 2-325/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-325/2018

Дело № 2-325/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 мая 2018 года г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего по делу судьи Буткиной Н.Е.

при секретаре Фокиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

30 мая 2017 года акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее – АО КБ «Пойдём!») обратилось в Черновский районный суд г. Читы с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к Касьяновой (ранее – ФИО3) Н.В., ссылаясь на следующее. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО4 23.09.2008 г. заключили кредитный договор <***>/08ф путем присоединения заемщика к правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды на основании заявления на предоставление кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику кредит в размере 150 000 руб. сроком на 60 месяцев под 0,13% в день. Денежные средства перечислены заемщику 23.09.2008 г. Кредитным договором предусмотрено, что в случае несвоевременно осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по договору клиент обязуется выплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки. Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по указанному договору. Согласно договору уступки прав требования (цессии) № 931 от 28.12.2011 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» передало ОАО КБ «Пойдём!» права требования к заемщику по кредитному договору. После заключения договора цессии заемщиком осуществлялись платежи в погашение кредита. По состоянию на 24.05.2017 г. задолженность ФИО4 составляет 150 472,93 руб., из которых 9 439,97 руб. – задолженность по основному долгу, 130 390,15 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 147 руб. – задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом, 1 050 руб. – пеня по просроченному основному долгу, 9 445,81 руб. – пеня по просроченным процентам. В связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств истец добровольно снижает сумму пени по просроченным процентам до 1 000 руб. На основании изложенного АО КБ «Пойдём!» просило суд взыскать с ФИО4 задолженность по договору в размере 142 027,12 руб., из которых 9 439,97 руб. – задолженность по основному долгу, 130 537,15 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 050 руб. – пеню по просроченному основному долгу, 1 000 руб. – пеню по просроченным процентам, а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 040,54 руб. (л.д. 4-7).

Заочным решением Черновского районного суда г. Читы от 26.06.2017 г. исковые требования удовлетворены. С ФИО4 в пользу АО КБ «Пойдём!» взыскана сумма задолженности по кредиту в размере 142 027,12 руб., возврат государственной пошлины в размере 4 040,54 руб., всего взыскано 146 067,66 руб. (л.д. 44-46).

Определением Черновского районного суда г. Читы от 08.12.2017 г. заявление ФИО4 об отмене заочного решения удовлетворено. Заочное решение от 26.06.2017 г. по иску АО КБ «Пойдём!» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено (л.д. 78-79).

Определением Черновского районного суда г. Читы от 08.12.2017 г. гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Читы (л.д. 80-81).

В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования уточнил и просит суд взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.03.2018 г. в размере 142 027,12 руб., из которых 9 439,97 руб. – основной долг, 13 390,15 руб. – проценты за кредит, 147 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 1 050 руб. – пеня по просроченному основному долгу, 1 000 руб. – пеня по просроченным процентам (л.д. 137).

В возражениях на заявленные требования ФИО4 просит в удовлетворении иска отказать. Ссылается на совершение последнего платежа в погашение задолженности по кредиту 29 апреля 2014 года в размере 6 000 руб. Истцом пропущен срок исковой давности, ходатайство о восстановлении данного срока не заявлено и не представлены документы, подтверждающие право истца на взыскание с ответчика долга. Истцом в одностороннем порядке изменена процентная ставка по кредиту за период с 30.01.210 по 30.07.2014 г. (л.д. 100-101, 131-133).

В дополнительных пояснениях представитель истца с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности выразил несогласие, поскольку АО КБ «Пойдём!» 18.07.2016 г. обратилось за вынесением судебного приказа, определением мирового судьи от 21.04.2017 г. судебный приказ отменен, 30.05.2017 г. истец обратился в суд с иском (л.д. 189-190).

АО КБ «Пойдём!», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки представителя суду не сообщило, просило суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

С учетом изложенного и данной нормы права суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 указанного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела видно, что на основании заявления на предоставление кредита ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО4 23.09.2008 г. заключили кредитный договор <***>/08ф на сумму в размере 150 000 руб. сроком на 60 месяцев под 0,13% в день, сторонами согласовано погашение кредита ежемесячно не позднее 23 числа каждого месяца в сумме 6 580 руб. (л.д. 11-16).

Денежные средства перечислены заемщику 23.09.2008 г., что подтверждено мемориальным ордером № 235 от 23.09.2008 г. (л.д. 17).

27 января 2010 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО4 заключили к указанному договору дополнительное соглашение, в котором стороны подтвердили, что по состоянию на дату заключения данного соглашения задолженность по кредитному договору составляет 149 747,36 руб., из которых 135 886,41 руб. – срочная задолженность по кредиту, 2 253,56 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 706,61 руб. – срочная плата за пользование кредитом, 10 841 руб. – просроченная плата за пользование кредитом, 59,78 руб. – плата за пользование просроченным кредитом. Срок погашения кредита установлен 29.04.2016 г. Плата за пользование кредитом начисляется по ставке 0,14% ежедневно. Кредит и плата за пользование кредитом погашаются заемщиком не позднее 29 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей (л.д. 115-122).

28 декабря 2011 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОАО КБ «Пойдём!» (в настоящее время – АО КБ «Пойдём!») заключили договор уступки прав требования (цессии) № 931, по условиям которого к истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО4 от 23.09.2008 г., сумма текущего основного долга по которому составила 104 539,97 руб. и проценты по основному долгу составили 104 539,97 (л.д. 109-114).

Принятые на себя по кредитному договору обязательства ФИО4 надлежащим образом не выполняет.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 21.03.2018 г. г. задолженность ФИО4 составляет 150 472,93 руб., из которых 9 439,97 руб. – задолженность по основному долгу, 130 390,15 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 147 руб. – задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом, 1 050 руб. – пеня по просроченному основному долгу, 9 445,81 руб. – пеня по просроченным процентам.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 и ст. 200 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Из дела видно, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 18.07.2016 г. (л.д. 135).

Вынесенный по данному заявлению судебный приказ отменен определением мирового судьи от 21.04.2017 г. (л.д. 32).

При таком положении суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности в отношении платежей по кредиту, начиная с 18.07.2013 г., в связи с чем истец срок исковой давности не пропустил по заявленным требованиям.

При таком положении заявленные требования АО КБ «Пойдём!» подлежат удовлетворению, с ФИО4 подлежит взысканию задолженность по договору в размере 142 027,12 руб., из которых 9 439,97 руб. – задолженность по основному долгу, 130 537,15 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 050 руб. – пеня по просроченному основному долгу, 1 000 руб. – пеня по просроченным процентам.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной в размере 4 040,54 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» сложившуюся на 21 марта 2018 года задолженность по кредитному договору <***>/08ф в размере 142 027,12 руб., из которых 9 439,97 руб. – задолженность по основному долгу, 130 537,15 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 050 руб. – пеня по просроченному основному долгу, 1 000 руб. – пеня по просроченным процентам, а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 040,54 руб., всего взыскать 146 067,66 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Читы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е. Буткина