Определение № 2-78/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-78/2017Невьянский городской суд (Свердловская область) - Административное Копия г. Невьянск 03 февраля 2017 года Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н., при секретаре 1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 1 к администрации Невьянского городского округа, 1, 1 и 1 о защите земельных прав, 1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Невьянского городского округа, 1, 1 и 1 об исправлении кадастровой ошибки в местоположении границ земельного участка, установив границы земельного участка ***, расположенного по адресу: ...., ***, кадастровый ***, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, по точкам н1-н2, н2-н3, н3-н4, н4-н5, н5-н6, н6-н7, н7-н8, н8-н9, н9-н10, н10-н11, н11-н12, н12-н13, н13-н14, н14-н1, согласно межевому плану, выполненного кадастровым инженером 1 00.00.0000. Разрешая вопрос об оставлении данного дела без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. На основании абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. В силу ч. 3 ст. 61 Федерального закона Российской Федерации № 218-ФЗ от 00.00.0000 "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. Статьей 26 Федерального закона Российской Федерации № 218-ФЗ от 00.00.0000 "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрены случаи приостановления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, а также указано, что данные решения могут быть обжалованы в порядке, установленном статьей 26.1 Федерального закона Российской Федерации № 221-ФЗ от 00.00.0000 "О кадастровой деятельности". Согласно п. 1 ст. 26.1 Федерального закона Российской Федерации № 221-ФЗ от 00.00.0000 "О кадастровой деятельности" решение о приостановлении осуществления кадастрового учета или решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, принятые в отношении документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета, могут быть обжалованы в административном порядке заявителем или его представителем, а также кадастровым инженером, подготовившим межевой план, технический план или акт обследования, представленные в установленном Федеральным законом от 00.00.0000 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" порядке с заявлением о кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, либо юридическим лицом, работником которого является кадастровый инженер, подготовивший межевой план, технический план или акт обследования, представленные в установленном Федеральным законом от 00.00.0000 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" порядке с заявлением о кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, в апелляционную комиссию, созданную при федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, его территориальных органах в установленном настоящей статьей порядке. При этом обжалование решения о приостановлении в судебном порядке возможно только после обжалования такого решения в апелляционную комиссию. В судебном заседании истец пояснил, что доказательства его обращения в досудебном порядке в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ...., отсутствуют. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело, следует оставить без рассмотрения, ввиду несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора. В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 гл. 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации при оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Руководствуясь ст. 222 и ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Гражданское дело по иску 1 к администрации Невьянского городского округа, 1, 1 и 1 о защите земельных прав, оставить без рассмотрения. Возвратить 1 из бюджета Невьянского городского округа государственную пошлину в размере 300,00 рублей, уплаченную по чеку - ордеру от 00.00.0000, операция 4863. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня принятия определения через Невьянский городской суд. Судья: И.Н. Уфимцева <*****> <*****> <*****> <*****> <*****> <*****> <*****> <*****> <*****> <*****> <*****> <*****> <*****> <*****> <*****> <*****> <*****> <*****> <*****> <*****> <*****> <*****> <*****> <*****> <*****> <*****> Суд:Невьянский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Ответчики:АНГО (подробнее)Судьи дела:Уфимцева Ирина Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Определение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-78/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-78/2017 Определение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-78/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-78/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-78/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-78/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-78/2017 Определение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-78/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-78/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 2-78/2017 |