Решение № 2-912/2024 2-912/2024~М-721/2024 М-721/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-912/2024

Дело № 2-912/2024

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 03 октября 2024 года

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Смаиловой Д.К.,

при секретаре судебного заседания Баркуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 кызы, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 ФИО4 оглы, ФИО3 ФИО4 оглы о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4 Агамирза оглы.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 заключили договор кредитной карты № на сумму 72 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, которое представляет собой предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план; условия комплексного обслуживания состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО4 Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. На дату отправки искового заявления задолженность умершего ФИО4 составляет 228 040,73 рублей, из которых: сумма основного долга составляет 70 503,08 рублей, сумма процентов составляет 115 462,87 рублей, сумма штрафов и комиссий составляет 42 074,78 рублей. Банку стало известно о смерти ФИО4, на дату смерти задолженность не погашена.

С учетом изложенного просили взыскать с наследников сумму общего долга 228 040, 73 рублей и госпошлину в размере 5 480 рублей.

Определением суда в качестве соответчиков привлечены ФИО1 кызы, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 ФИО4 оглы, ФИО3 ФИО4 оглы, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ОАО «Тинькофф Страхование», Банк ВТБ (ПАО).

АО «Тинькофф Банк», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителя в суд не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО1 к., ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены судом по всем имеющимся адресам надлежащим образом.

Третьи лица ОАО «Тинькофф Страхование», Банк ВТБ (ПАО) не явились, представителей не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предоставленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 заключили договор кредитной карты № на сумму 72 000 рублей. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО4 Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности составляет 300 000 рублей под 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами 29,770% годовых. Задолженность умершего ФИО4 составляет 228 040,73 рублей, из которых: сумма основного долга составляет 70 503,08 рублей, сумма процентов составляет 115 462,87 рублей, сумма штрафов и комиссий составляет 42 074,78 рублей. Банку стало известно о смерти ФИО4, на дату смерти задолженность не погашена.

Составными частями Кредитного договора являются: Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц), размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ)

При исследовании письменных доказательств, из заявления-анкеты ФИО4 на получение кредита, судом установлено, что ответчик предложил АО «Тинькофф Банк», заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (Условия КБО) и Тарифах, где указаны, в том числе, размер процентов, подлежащих оплате за пользование денежными средствами, иные платежи, входящие в полную стоимость кредита. С условиями КБО (со всеми приложениями), тарифным планом, с общими условиями ответчик был ознакомлен, согласился и обязался их исполнять, что подтверждается собственноручной подписью ФИО4

Согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита, сумма полной стоимости кредита при кредитном лимите составляет 300 000 руб.; срок действия договора – бессрочно; процентная ставка по кредиту – 29,770% годовых; ежемесячные регулярные платежи определяются тарифным планом.

Суд рассматривает заявление-анкету ответчика как оферту, поскольку данное заявление полностью отвечает требованиям, установленным п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.

Акцептом Банка заявления (оферты) ответчика являлись действия, свидетельствующие о принятии банком такой оферты, а именно предоставление кредитной карты с лимитом 300 000 рублей, следовательно, письменная форма договора между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком соблюдена.

Таким образом, с момента подписания ФИО4 заявления-анкеты на получение кредита и принятия банком его предложения о предоставлении кредита, договор считается заключенным.

Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку, что соответствует требованиям ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Своей подписью в заявлении-анкете ФИО4 удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах по кредитным картам размещенными в сети Интернет, и обязался их соблюдать.

Суд находит, что заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец по их возврату, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Ответчику была предоставлена полная и достоверная информация об Условиях предоставления кредита, о характере предоставляемых услуг и Тарифах по кредитному договору, с которыми он был ознакомлен, согласился с ними, что подтверждается подписью ответчика в заявлении-анкете.

Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

Ответчику направлялся заключительный счет о погашении задолженности.

ФИО4, не исполнив в полном объеме перед Банком своих обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за его пользование, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного расчета задолженности и выписки по счету следует, что задолженность по кредитному договору ФИО4 перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 228 040 рублей 73 копейки.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку кредитные обязательства не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью кредитора, их исполнение может быть произведено иными лицами, соответственно, данное обязательство смертью должника не прекращается.

По правилам статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

ФИО4 принадлежащим ему имуществом на случай смерти путем составления завещания не распорядился, ввиду чего наследование осуществляется в порядке, установленном законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, как закреплено в статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются его жена ФИО1 кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыновья ФИО3 ФИО4 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО4 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния.

После смерти ФИО4 нотариусом <адрес> на основании заявления заведено наследственное дело №. Наследниками по закону являются: жена ФИО1 кызы, и сыновья ФИО3 ФИО4 оглы, ФИО2 ФИО4 оглы. Факт родственных отношений подтверждается представленными по запросу суда сведениями Управления ЗАГС по <адрес>.

ФИО1 к., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 ФИО4 оглы, ФИО3 своевременно обратились с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4

ФИО1 к., ФИО3, ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с этим у каждого возникло право собственности на 1/6 долю в указанной квартире.

Кроме того, на имя ФИО1 к. выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Таким образом, из изложенного следует, что смертью должника ФИО4 обязательства по кредитному договору не прекратились и наследники умершего становятся должниками по обязательству в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Умершему ФИО4 на день смерти принадлежало следующее имущество: квартира по адресу: <адрес>. В отношении указанного объекта недвижимости зарегистрировано обременение в виде ипотеки в пользу Банк ВТБ (ПАО).

Указанное имущество вошло в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4

По информации, представленной УМВД России по Омской области, за ФИО4 на день смерти были зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль ВАЗ 21074 LADA 2107, №; автомобиль ВАЗ 21053, №, КМЗ без модели №.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследник, приявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что супруга ФИО4 – ФИО1 к. и сыновья ФИО6, ФИО3 приняли наследство, оставшееся после смерти наследодателя.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору погашена не была, смерть должника не является обстоятельством, прекращающим исполнение обязательств по договору займа, наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, на ответчиках ФИО1 к., ФИО6, ФИО3, как наследниках первой очереди, принявших наследство после смерти заемщика, лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 228 040 рублей 73 копейки.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры по указанному адресу по состоянию на день смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 103 653,22 рублей. Указанная стоимость наследниками не оспаривалась. Иных доказательств относительно стоимости наследственного имущества суду не представлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, исходя из ? доли в размере 551 826,61 рублей, с очевидностью превышает размер неисполненного обязательства перед истцом в сумме 228 040,73 рублей.

При установленных обстоятельствах, исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению судом в полном объеме путем взыскания с ответчиков в солидарном порядке денежных средств в сумме 228 040,73 рублей, как не превышающей стоимости наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования.

Рассматривая требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с расходов на оплату государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Принимая во внимание, что требования банка к ответчикам ФИО1 к., ФИО6, ФИО3 удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу АО «Тинькофф Банк» также подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 5480 рублей.

Руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 кызы, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 ФИО4 оглы, ФИО3 ФИО4 оглы удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 кызы (<данные изъяты>), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 ФИО4 оглы, ФИО3 ФИО4 оглы (паспорт 5224 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества размере 228 040 рублей 73 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1 кызы (<данные изъяты> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 ФИО4 оглы, ФИО3 ФИО4 оглы (паспорт 5224 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (<данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 480 рублей.

Ответчики вправе подать в Любинский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.К. Смаилова

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2024 года.