Решение № 2-1044/2020 2-123/2021 2-123/2021(2-1044/2020;)~М-911/2020 М-911/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-1044/2020

Дело № 2 – 123/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Кыштым Челябинской области 02 марта 2021 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Экспресс-Кредит» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу Общества задолженность по договору займа НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА в размере 64221 рубль 20 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2126 рублей 64 копейки, судебные издержки 10000 рублей.

В обоснование иска указано на то, что ДАТА между ООО МКК «Макро» и ответчиком заключен был договор потребительского займа НОМЕР, согласно которому ООО МКК «Макро» передал ответчику 18350 рублей на условиях возврата денежных средств в срок по ДАТА с начислением 547,500 % годовых. ДАТА ООО МКК «Макро» уступило право требования по договору ООО «Экспресс-Кредит». Принятые на себя обязательства по договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, задолженность перед истцом за период с ДАТА по ДАТА составляет 64221 рубль 20 копеек, указанная сумма, по мнению истца, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В судебное заседание представитель Общества не явился, извещен. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что не отрицает, что был заключен договор займа, сумма займа была ею получена. Просит снизить проценты, неустойку по ст. 333 ГК РФ, так как в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, на ее иждивении находятся пятеро малолетних детей.

По определению суда дело слушалось в отсутствие представителя истца, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).

Изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, проверив представленные Обществом расчеты, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, подтверждено документально, что ДАТА между ООО МКК «Макро» и ответчиком заключен договор потребительского займа НОМЕР, согласно которому ООО МКК «Макро» передал ответчику 18350 рублей на условиях возврата денежных средств в срок по ДАТА с начислением 547,500 % годовых. ООО МКК «Макро» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств.

Установлено, что ДАТА ООО МКК «Макро» уступило право требования ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав требования (цессии) № НОМЕР

В индивидуальных условиях договора содержится согласие ответчика на передачу прав требования полностью или частично любому третьему лицу.

Установлено, что до настоящего времени принятые на обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойка (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив представленные расчеты Общества, где сумма задолженности за период с ДАТА по ДАТА составляет 64221 рубль 20 копеек, суд признает их правильными.

Сумма задолженности состоит из основного долга в размере 18350руб. и суммы в размере 45 871,20руб., являющейся процентами, штрафами, и комиссиями.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о снижении размере неустойки, учитывая ее нахождение в отпуске по уходу за ребенком, наличие на иждивении пятерых детей и, разрешая спор о взыскании процентов, штрафов (пени) и комиссии, применить положения ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание явную несоразмерность отыскиваемой неустойки просроченному обязательству, снизить данную сумму, соглашаясь с расчетами, представленными ответчиком, взыскать с ответчика в пользу Общества 9045 рублей 37 копеек в счет оплаты процентов и неустойки.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме основного долга в размере 18 350 рублей, а также проценты, штрафы (пени) в общей сумме 9045 рублей 37 копеек.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд отказывает во взыскании расходов на представительские услуги, поскольку Обществом не представлено доказательств оплаты юридических услуг представителя по данному конкретному делу, представитель истца участия в рассмотрении дела не принимал.

При таких обстоятельствах, исковые требования Общества к ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Общества подтвержденные документально расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям – 1021 рубль 86 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДАТА года рождения) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа от ДАТА НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА в размере 27395 (двадцать семь тысяч триста девяносто пять) рублей 37 копеек, в том числе: сумма основного долга 18350 (восемнадцать тысяч триста пятьдесят) рублей, сумма неуплаченных процентов, штрафов (пени) 9045 (девять тысяч сорок пять) рублей 37 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1021 (одна тысяча двадцать один) рубль 86 копеек.

В остальной части иск ООО «Экспресс-Кредит» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Кыштымский городской суд.

Председательствующий(подпись)

Мотивированное решение изготовлено 7 марта 2021 года

Решение в законную силу не вступило.