Решение № 2-235/2017 2-235/2017~М-162/2017 М-162/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-235/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пастух В.Г.

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

с участием истца- ФИО1, в отсутствие ответчика- администрации Губкинского городского округа, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Губкинского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

* ** года ФИО2, ФИО1, ФИО3 заключили договор на передачу в собственность граждан квартир в Белгородской области, по которому им в равных долях была передана в собственность трехкомнатная квартира № *, расположенная по адресу: *, г.*, улица *, д. *.

* * * года умерла ФИО3 – мать истицы.

Дело инициировано иском ФИО1 Она просит признать за ней право собственности на * долю в указанной квартире в порядке наследования, после смерти матери, ссылаясь на не возможность оформления наследства у нотариуса в связи с тем, что имеются разночтения в фамилии в свидетельстве о смерти наследодателя и в правоустанавливающих документах на наследственное имущество - квартиру.

В судебном заседании истица требования поддержала.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Из представленных в суд письменных доказательств следует, что квартира № * в доме № * по улице * в г. * в порядке приватизации была передана в долевую собственность ФИО2, Любезных Н.И, и ФИО3, о чем свидетельствует договор на передачу в собственность граждан квартир в Белгородской области от *** года, заключенный между указанными лицами и * «*» (л.д.9-10). Заключая договор, они изъявили желание приобрести жилое помещение в общую долевую собственность в равных долях, что подтверждается их заявлением, поданным в Бюро по приватизации жилого фонда и текстом договора (л.д.9-10).

**** года ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12). На указанное наследственное имущество завещание не составлялось.

Указанный договор при жизни наследодателя был зарегистрирован в БТИ, что подтверждается штампом, имеющемся на договоре (л.д.12). В последующем ФИО2, ФИО1 зарегистрировали право общедолевой собственности по * доли, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.6-7).

Таким образом, вышеизложенные документы с достоверностью подтверждают принадлежность ФИО2, ФИО1, ФИО3 по * в праве собственности на трех комнатную квартиру № * в доме № * по улице * в г. *.

Тот факт, что в правоустанавливающем документе на наследственное имущество и в свидетельстве о смерти наследодателя имеются разночтения в фамилии, правоустанавливающий документ, выдан на имя ФИО4, а в свидетельстве о смерти, представленном суду истцом указано, что умерла ФИО3, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Из свидетельства о рождении истицы (л.д. 13), из свидетельства о заключении брака (л.д.14), усматривается, что фамилия матери истицы и самой истицы до вступления в брак указано ФИО3.

Указанные разночтения не позволили истцу получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса.

В соответствии с ч.1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди к имуществу умерших являются дети, родители. Судом установлено, что родители наследодателя умерли давно. Наследницей первой очереди является дочь ФИО3 – ФИО1 истица по делу, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.13) и свидетельством о регистрации брака истицы (л.д.14).

При указанных обстоятельствах требования истицы о признании за нею в порядке наследования, после смерти матери, права собственности на * долю квартиры являются обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 218,1142 ГК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать право собственности на * долю трехкомнатной квартиры № *, расположенной по адресу: Белгородская область, г.Губкин, ул. * д. * кадастровый номер * за ФИО1, ****года рождения, уроженки,,, проживающей по адресу: г., ул., д.*кв. *, паспорт гражданина Российской Федерации серия *, выдан ******года, код подразделения *.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья: