Решение № 2-329/2018 2-329/2018~М-294/2018 М-294/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-329/2018

Дело № 2-329/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Усть-Катав 24 сентября 2018 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием помощника прокурора Звонарёва А.И., представителя ответчика администрации Усть-Катавского городского округа ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора г.Усть-Катава Челябинской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Усть-Катавского городского округа Челябинской области о возложении обязанности устранить нарушение прав,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Усть-Катава в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Усть-Катавского городского округа Челябинской области (далее - администрация УКГО), с учётом изменений, просит обязать осуществить демонтаж дорожного знака 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса» по адресу: <...> в течение одного месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований указал, что автобусная остановка по адресу: <...> является недействующей, пассажирскими транспортными средствами не используется, в реестре муниципальной собственности отсутствует. Согласно п. 5 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 знаки особых предписаний водят или отменяют определённые режимы движения. В силу п. 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Дорожный знак 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса» неправомерно установлен напротив <...> вводит в заблуждение пассажиров, участников дорожного движения и иных лиц, может повлиять на безопасность дорожного движения.

В судебном заседании помощник прокурора г.Усть-Катава Звонарев А.И. изменённые исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Усть-Катавского городского округа ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, против удовлетворения изменённых исковых требований не возражала.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» № 131-ФЗ от 6 октября 2003 года к вопросам местного значения городского округа отнесена дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 6 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" к полномочиям органов местного самоуправления городского поселения в области обеспечения безопасности дорожного движения относятся осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения, ежегодное (до 1 июля года, следующего за отчетным) утверждение перечней аварийно-опасных участков дорог и разработка первоочередных мер, направленных на устранение причин и условий совершения дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах населенных пунктов городского поселения при осуществлении дорожной деятельности, включая принятие решений о временных ограничении или прекращении движения транспортных средств на автомобильных дорогах местного значения в границах населенных пунктов городского поселения в целях обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 259- ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее по тексту - Федеральный закон № 259-ФЗ) остановочный пункт - место остановки транспортных средств по маршруту регулярных перевозок, оборудованное для посадки, высадки пассажиров и ожидания транспортных средств.

В соответствии с п.п. 14Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2009 г. № 112, остановочные пункты оборудуются указателями, определяющими место остановки транспортного средства для посадки (высадки) пассажиров.

Постановлением администрации УК ГО №1557 от 28 декабря 2015г. утверждён реестр внутримуниципальных маршрутов в Усть-Катавском ГО. Остановочного пункта напротив <...> в данном реестре не значится, следовательно, дорожный знак 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса» по указанному адресу подлежит демонтажу, поскольку данный знак вводит в заблуждение пассажиров, участников дорожного движения и иных лиц, может повлиять на безопасность дорожного движения.

С учетом объема работ, необходимых для исполнения решения суда, суд считает возможным установить срок исполнения решения суда течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.14, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г.Усть-Катава в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Возложить на администрацию Усть-Катавского городского округа Челябинской области обязанность демонтировать дорожный знак 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса» по адресу: <...> в течение одного месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись В.Ю. Зайцев

Решение не вступило в законную силу.