Решение № 2-2976/2020 2-2976/2020~М-2387/2020 М-2387/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-2976/2020

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Юсупова А.Н.

при секретаре Тихоновой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

Истица просила суд установить факт принятия наследства ФИО1, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой не было открыто наследственное дело, на ее имуществ, состоящее из 1/4 доли в двухкомнатной квартире, находящейся по адресу: <адрес> Истица ФИО1 является дочерью умершей, и наследником первой очереди, после смерти ФИО2 В установленный шестимесячный срок истица наследство не принимала. Кроме истицы других наследников не имеется.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца – ФИО3 в судебное заседание явилась, поддержала заявление по вышеуказанным доводам.

Представитель ответчика – администрации Богородского городского округа <адрес>, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалы дела представлены письменные возражения, согласно которым в иске просят отказать. (л.д.69).

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если они совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии наследства.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО2 являлась собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. (л.д.6-7).

Указанная доли квартиры принадлежало ФИО2 на основании Постановления Главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем было выдано регистрационное удостоверение №П. (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. (л.д.5).

ФИО1 является дочерью ФИО2 (л.д.8,9).

Согласно сведений из Реестра наследственных дел, открытых наследственных дел после смерти ФИО2 не имеется. (л.д.50).

Сведений о том, что выдавалось свидетельство о праве на наследство на спорное жилое помещение, также не имеется.

Данных, свидетельствующих о том, что имеются иные наследники по закону либо по завещанию, суду не представлено.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истица ссылалась на то, что после смерти ФИО2 наследником по закону в соответствии со ст. 1143 ГК РФ является она, которая приняла наследство после смерти матери фактически.

Так, факт принятия ФИО1 наследства после смерти умершей матери ФИО2 подтверждается тем, что она оплачивает коммунальные услуги за спорное жилое помещение (л.д.72-73, 88-104), пользуется вещами, находящимися в квартире, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

Таким образом, истец ФИО1 выразила свою волю на принятие наследства после смерти своей матери, фактически вступила во владение спорным жилым помещением, приняла меры к его сохранению и производил за свой счет расходы на оплату всех причитающихся платежей, в связи с чем, суд считает установленным факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2

Поскольку в силу действующего законодательства, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, и учитывая, что истец фактически приняла наследство после смерти матери, пользуется квартирой, понесла расходы по оплате причитающихся платежей, то суд приходит к выводу, что требования истца об установлении факта принятия ФИО1 наследства после смерти матери ФИО2, признании за ФИО1 права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, основанными на законе, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности за ФИО1 на указанное жилое помещение, <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Юсупов