Решение № 2-1299/2020 2-77/2021 2-77/2021(2-1299/2020;)~М-1226/2020 М-1226/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-1299/2020

Дело №2-77/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань 04 марта 2021 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе и.о. судьи Межовой О.В.,

при секретаре Жуковой А.О.,

с участием представителя истца – адвоката Бредихина И.А., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Новоусманский районный суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, указав в иске, что с ответчика в ее пользу взысканы денежные средства в сумме 1 723 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины, на основании решения Коминтерновского суда <адрес>. Выдан исполнительный лист и предъявлен на исполнение. До настоящего времени задолженность не погашена. В собственности ответчика имеется спорный земельный участок, который является единственным имуществом, на которое возможно обратить взыскание.

Представитель истца адвокат Бредихин И.А. доводы иска поддержал, просил удовлетворить по заявленным основаниям.

В судебное заседание истица, ответчик, 3-и лица, в судебное заседание не явились. Извещены своевременно.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

В силу части 2 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно части 1 статьи 94 указанного Федерального закона в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится в установленной законом очередности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании решения Коминтерновского суда г.Воронежа, от 17 июня 2020 года, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 1 723 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей.

В соответствии с выданным Коминтерновским судом исполнительным документом было возбуждено исполнительное производство, которое было объединено в сводное исполнительное производство, с ранее имевшимся в производстве исполнительными документами, взыскателями по которым являются 3-и лица привлеченные судом к участию в деле: ФИО3, ФИО4,

Долговые обязательства должником ФИО2 не исполняются, каких-либо мер по погашению задолженности не предпринимается.

В ходе исполнительного производства у должника обнаружено в собственности недвижимое имущество, а именно: земельный участок расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно сообщению БТИ Новоусманского района, информации об объектах недвижимости расположенных на данном участке, не имеется.

Материалы исполнительного производства не содержат сведений о наличии у должника иного имущества или денежных средств, на которых возможно обратить взыскание в целях удовлетворения требований взыскателей по исполнительному производству.

Ввиду чего, суд руководствуясь положениями ст. ст. 13, 24, 278 ГК РФ, ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 446 ГПК РФ, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании вышеизложенного приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении.

При этом суд считает, что удовлетворение требования об обращении взыскания на земельный участок не является способом изъятия имущества у ответчика. Регламентированный нормами материального права порядок обращения взыскания необходим для реализации судебным приставом-исполнителем недвижимого имущества в рамках исполнительного производства с целью удовлетворения требований кредиторов общества и, по сути, является способом исполнения актов органов власти (должностных лиц, судебных актов), реализация которого, как указано выше, допускается только в исковом порядке путем подачи иска.

Суть требований взыскателя об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок сводится к возможности обеспечения исполнения судебного решения о взыскании в пользу взыскателей денежных сумм путем удовлетворения требований взыскателя из стоимости указанного имущества должника при его реализации в рамках исполнительного производства, т.е. эти требования не связаны с разрешением вопроса о правах взыскателя на спорный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на недвижимое имущество должника ФИО2, в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано через райсуд в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

И.о.судьи:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №2-77/2021