Решение № 2А-182/2020 2А-182/2020~М-163/2020 М-163/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2А-182/2020

Дело № 2а-182/2020г.
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года р.п. Милославское

Милославский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Т.В., при секретаре Дрожжиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области к Попову Е.В. об установлении административного надзора.

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области обратились в суд с административным исковым заявлением к Попову Е.В. об установлении административного надзора, мотивируя тем, что последний осужден по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 01 июня 2016 года с учетом постановления Милославского районного суда Рязанской области от 28 июня 2017 года по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 10 месяцев. На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации Попову Е.В. отменено условное осуждение по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 12.11.2014 года по части 3 статьи 30 - части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 18.12.2014 года по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Тимирязевского районного суда г. Москвы от 12.11.2014 года и от 18.12.2014 года и окончательно Попову Е.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Попов Е.В. отбывает наказание, в том числе, за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем административный истец просит установить в отношении него административный надзор на срок 1 год и административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий, запрещения выезда за пределы территории проживания, а также обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик осужденный Попов Е.В. извещён о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, его обязательное участие судом не признано необходимым.

Прокурор в судебное заседание не явился, в письменном заключении просил рассмотреть дело без его участия, установить в отношении осужденного Попова Е.В. административный надзор на срок 1 год и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение выезда за пределы территории субъекта РФ, избранного местом проживания.

Исследовав материалы личного дела осужденного, письменные материалы дела, письменное заключение прокурора, суд находит, что административное исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области об установлении административного надзора к Попову Е.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с пунктом 1 частей 1, 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно частей 1, 2 статьи 4 названного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, освобождаемых из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что Попов Е.В., родившийся <Дата>, отбывает лишение свободы за совершение, в том числе, тяжкого преступления, начало срока 01.06.2016 года, конец срока 31.10.2020 года, что подтверждается копиями приговора Тимирязевского районного суда г. Москвы от 01 июня 2016 года, постановлений Милославского районного суда Рязанской области от 28 июня 2017 года и от 11 октября 2018 года.

Попов Е.В. в период отбывания наказания 15.01.2018 года признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно, что подтверждается характеристикой ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области от 28.08.2020 года, справкой о поощрениях и взысканиях на осужденного от 28.08.2020 года, представлением о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и постановлением о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 15.01.2018 года.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего административного иска, содержащиеся в них сведения соответствуют действительности.

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд пришёл к выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении осужденного Попов Е.В.

Обсуждая вопрос об установлении срока административного надзора за Поповом Е.В., суд учитывает его характеристику по месту отбывания наказания, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и считает целесообразным установить срок административного надзора за Поповом Е.В. 2 года со дня его постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Учитывая личность Попова Е.В., его поведение в период отбывания наказания, а также в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд приходит к выводу, что в отношении последнего целесообразно установить ограничения в виде запрещение выезда за пределы территории муниципального образования, избранного в качестве места жительства или пребывания, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 273, 175-180, 296, 297, частью 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца г. Москвы, на срок 2 (два) года, исчисляя срок со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- запрещение выезда за пределы территории муниципального образования, избранного в качестве места жительства или пребывания, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: