Решение № 2-199/2019 2-199/2019~М-163/2019 М-163/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-199/2019

Решение

именем Российской Федерации

03 июня 2019 г. с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Блинковой О.В., с участием представителя истца адвоката Селиверстовой Г.С., представителя ответчика Назаркина В.М, при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-199 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 910 000 рублей. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 12 300 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме 910 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, однако свое обязательство по возврату денежных средств не исполнил. Расписка собственноручно написана и подписана ответчиком, что является письменным доказательством, подтверждающим заключение договора займа и его условий. Истцом была направлена претензия ответчику ФИО2 с требованием вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. Возврата денежных средств и какого-либо ответа от ФИО2 не поступило.

В судебном заседании представитель истца адвокат Селиверстова Г.С. исковые требования поддержала в полном объеме, дополнив, что истец просит взыскать только сумму основного долга и расходы по уплате госпошлины, проценты взыскивать не хочет. Долговая расписка была написана ответчиком собственноручно при передаче денежных средств. Ответчик уклоняется от возврата долга.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, в суд не явился, не известив о причинах неявки, возражений на иск не представил. Место жительства ответчика неизвестно.

Назначенный судом на основании ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Назаркин В.М. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что истцом приняты не все меры для розыска ответчика, а также не установлено, действительно ли это тот самый ФИО2, который брал долг.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истец представил достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленного истцом суду подлинника расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 910 000 руб., которые ответчик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

В расписке указаны данные заемщика. Фамилия, имя и отчество - ФИО2, паспортные данные - №, адрес регистрации - <адрес>

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Паспорт <данные изъяты>

Расписка заемщика ФИО2 удостоверяет передачу ему заимодавцем ФИО1 денежной суммы, является письменным доказательством, подтверждающим заключение договора займа и его условий.

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Как установлено ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Однако договор займа, в том числе по его безденежности, ответчиком не оспорен, доводов и доказательств, опровергающих заключение договора займа, подписание расписки и передачу по ней указанных выше заемных денежных средств, ответчиком не представлено.

Доказательств исполнения обязательств по возврату сумм займа либо части причитающихся к выплате денежных средств ответчиком также не представлено. При этом подлинник долговой расписки находится у истца.

Таким образом, судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, передав ответчику денежные средства при подписании расписки, однако обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил, хотя срок возврата заемных денежных средств истек.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При установленных судом обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 12 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 910 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 12 300 рублей, всего взыскать 922 300 (девятьсот двадцать две тысячи триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Шигонский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Председательствующий О.В. Блинкова

Решение принято в окончательном виде 05.06.2019 года.