Решение № 2-488/2017 2-488/2017~М-194/2017 М-194/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-488/2017

№ дела 2-488/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 04 мая 2017 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Фадеевой А. Д.,

с участием: истцов ФИО1 и ФИО2, их представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти М.И, Требования мотивированы тем, что 04.09.2002 умер их отец А.Н., после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу. 13.10.2014 умерла их мать М.И,, которая при жизни приняла наследство после смерти своего супруга А.Н., но не оформила своих наследственных прав на указанное имущество. Истцы полагают, что после смерти матери они фактически приняли наследство, т. к. стали пользоваться земельным участком и нести расходы по его содержанию.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2, их представитель ФИО3 (по ходатайству) исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика администрации Боготольского района Красноярского края, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, 04.09.2002 умер А.Н., что подтверждается копией свидетельства смерти серии № от 05.09.2002.

После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> А.Н. являлся собственником указанного недвижимого имущества, на основании решения С"С" от 13.04.1992 № «О закреплении земельных участков». 15.11.1992 А.Н. было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

М.И, являлась супругой А.Н. (свидетельство о браке серии № от 15.06.1985).

Из ответа нотариуса О.Г. следует, что после смерти А.Н., умершего 04.09.2002, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась супруга наследодателя М.И, 18.11.2003 и 27.01.2004 наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и автомобиль.

Согласно свидетельству о смерти серии № от 14.10.2014 М.И, умерла 13.10.2014.

В силу п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принимая во внимание, что при жизни М.И,, как наследница первой очереди по закону, приняв часть наследства, открывшегося после смерти своего супруга А.Н., считается принявшей все причитающееся ей наследство, в том числе в виде вышеуказанного земельного участка, суд считает возможным включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти М.И,, данное недвижимое имущество.

Истцы ФИО4 и ФИО2 являются детьми М.И,, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями свидетельств об их рождении и свидетельства о браке между ФИО5 и ФИО6

Из ответа нотариуса О.Г. также следует, что после смерти М.И,, умершей 13.10.2014, наследственное дело не заводилось.

Таким образом, истцы, будучи детьми М.И,, являются ее наследниками первой очереди, иных наследников первой очереди, претендующих на наследственное имущество, не выявлено.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из показаний Л.М. и В.А., допрошенных в ходе судебного заседания в качестве свидетелей, после смерти М.И,, при жизни проживавшей в <адрес> земельным участком стали пользоваться ее дети ФИО1 и ФИО2, с момента смерти матери и до настоящего времени они ежегодно обрабатывают земельный участок, выращивают на нем садовые культуры.

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности исследованных в ходе судебного заседания доказательств, в том числе и вышеприведенных показаний свидетелей, суд приходит к выводу о том, что истцы, в течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, вступив во владение и управление земельным участком, предприняв меры по сохранению имущества, фактически приняли наследство, оставшееся после смерти своей матери М.И,, в виде земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу (в ? доле каждый). Поскольку истцы длительное время пользуется данным наследственным имуществом, права и законные интересы других лиц не затрагиваются, суд не усматривает оснований для отказа им в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности (по ? доле за каждым) на земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 05 мая 2017 года.

Судья Е. Ю. Герасимова