Апелляционное определение № 33-980/2026 от 16 февраля 2026 г.

Судья Вершинина Т.А. Дело № 2-8176/2025

УИД 35RS0010-01-2025-011666-21

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от

№ 33-980/2026
г. Вологда
17 февраля 2026 года
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Вахониной А.М.,

судей Махиной Е.С., Белозеровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 20 ноября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вахониной А.М., объяснения представителя ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области по доверенности ФИО1, истца ФИО2 и её представителя по ордеру ФИО3, судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОСФР по Вологодской области, пенсионный орган), обществу с ограниченной ответственностью «ТОПСЕРВИС» (далее - ООО «ТОПСЕРВИС») о признании недействительным решения, возложении обязанностей.

В обоснование требований указала, что решением ОСФР по Вологодской области от <ДАТА> № №... ей отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в отношении периода с <ДАТА> по <ДАТА> по причине невозможности подтверждения спорного периода работы в связи с отсутствием подтверждающих документов о стаже и уплате страховых взносов.

Ссылаясь на нарушение пенсионных прав, ФИО2 с учётом уточнения исковых требований просила признать незаконным решение ОСФР по Вологодской области от <ДАТА> №..., возложить на ОСФР по Вологодской области обязанность включить в страховой и общий трудовой стаж период работы в ООО «ТОПСЕРВИС» в должности ... с <ДАТА> по <ДАТА>, возложить на ООО «ТОПСЕРВИС» обязанность внести корректирующие сведения в индивидуальный лицевой счет (ИЛС) застрахованного лица ФИО2 сведения индивидуального учета в части периода работы в ООО «ТОПСЕРВИС» в должности ... с <ДАТА> по <ДАТА>.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 20 ноября 2025 года исковые требования ФИО2 к ОСФР по Вологодской области, ООО «ТОПСЕРВИС» о признании недействительным решения, возложении обязанностей удовлетворены частично.

Признано незаконными решение ОСФР по Вологодской области от <ДАТА> № №... об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в отношении периода работы ФИО2 с <ДАТА> по <ДАТА> в должности ... в ООО «ТОПСЕРВИС».

На ОСФР по Вологодской области возложена обязанность зачесть в страховой и общий трудовой стаж ФИО2 период работы в ООО «ТОПСЕРВИС» в должности ... с <ДАТА> по <ДАТА>.

На ООО «ТОПСЕРВИС» возложена обязанность внести уточнения (дополнения) в сведения индивидуального (персонифицированного) учета ФИО2 за период работы с <ДАТА> по <ДАТА> в должности ..., с начислением и уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

В удовлетворении изменённых исковых требований в остальной части отказано.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ОСФР по Вологодской области просит решение суда отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований к ОСФР по Вологодской области отказать. Указывает, что страхователем ООО «ТОПСЕРВИС» за период с <ДАТА> по <ДАТА> представлены пояснения о невозможности подтверждения запрашиваемого периода работы в связи с отсутствием подтверждающих документов о стаже и уплате страховых взносов. Сведения персонифицированного учета по форме СЗВ-КОРР не представлены за спорный период указанной организацией. Кроме того, из пояснений истца следует, что в указанный период было оформлено другое лицо, за которое работодатель отчитывался, но фактически работала ФИО2 В отношении истца работодатель не отчитывался. С учетом изложенного внести уточнения в ИЛС за данный период в ООО «ТОПСЕРВИС» не представляется возможным.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением ОСФР по Вологодской области от <ДАТА> № №... ФИО2 отказано во включении в корректировке и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица периода работы с <ДАТА> по <ДАТА>, поскольку ООО «ТОПСЕРВИС» представлены пояснения о невозможности корректировки сведений в отношении ФИО2 за указанный период ввиду отсутствия документов.

Несогласие с принятым решением пенсионного органа явилось основанием для обращения ФИО2 в суд с настоящими исковыми требованиями.

Суд, разрешая спор в части признания незаконными решения ОСФР по Вологодской области от <ДАТА> № №... об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в отношении периода работы ФИО2 с <ДАТА> по <ДАТА> в должности ... в ООО «ТОПСЕРВИС», возложения обязанности на ОСФР по Вологодской области зачесть в страховой и общий трудовой стаж ФИО2 период работы в ООО «ТОПСЕРВИС» в должности ... с <ДАТА> по <ДАТА>, руководствуясь статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ), Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ), Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015 (далее – Правила № 1015), пришел к выводу об их удовлетворении.

Судебная коллегия с таким выводом суда согласиться не может по следующим основаниям.

Страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (статья 3 Закона № 400-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа определены статьей 14 Закона № 400-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Закона № 400-ФЗ).

ФИО2 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования <ДАТА>. В индивидуальном лицевом счете (ИЛС) застрахованного лица отсутствуют сведения о периоде работы ФИО2 в ООО «ТОПСЕРВИС» с <ДАТА> по <ДАТА>.

В соответствии с пунктом 10 Правил № 1015 периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17(1) настоящих Правил.

Согласно сведениям в трудовой книжке истца, ФИО2 приказом от <ДАТА> принята на должность ... в ООО «ТОПСЕРВИС», <ДАТА> уволена по собственному желанию приказом <ДАТА> №...-к.

Вместе с тем, страхователем ООО «ТОПСЕРВИС» за период с <ДАТА> по <ДАТА> представлены пояснения о невозможности подтверждения запрашиваемого периода работы в связи с отсутствием подтверждающих документов о стаже и уплате страховых взносов.

Сведения персонифицированного учета по форме СЗВ-КОРР не представлены за спорный период указанной организацией, сведения об уплате страховых взносов за спорный период в отношении истца отсутствуют.

Закона № 27-ФЗ устанавливает правовую основу и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах Российской Федерации, иностранных гражданах и лицах без гражданства в целях обеспечения реализации их прав в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, учета сведений о трудовой деятельности, а также в целях предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций.

На основании статьи 15 Закона № 27-ФЗ страхователь имеет право дополнять и уточнять переданные им в орган Фонда сведения о зарегистрированных (застрахованных) лицах.

Положениями статьи 17 Закона № 27-ФЗ не установлен срок, в течение которого страхователь самостоятельно может выявить ошибку или неполноту в представленных в пенсионный орган сведениях, до обнаружения пенсионным органом, и представить в пенсионный орган исправленные сведения.

Случаи, когда территориальный орган СФР самостоятельно принимает решения о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета, указаны в пунктах 17 и 19 Приказа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от 11 июля 2023 года № 1363 «Об утверждении порядка осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет».

Согласно пунктам 40, 41 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах, утвержденной приказом Минтруда России от 03 апреля 2023 года № 256н, территориальные органы Фонда осуществляют контроль за полнотой, достоверностью и своевременностью представления страхователем индивидуальных сведений.

Пенсионный орган осуществляет корректировку сведений индивидуального персонифицированного учета на основании документов, подтверждающих недостоверность предоставленных страхователем (работодателем) сведений, в том числе о стаже работы, размере заработка.

Организация ООО «ТОПСЕРВИС» является действующей и не подтверждает период работы ФИО2

Таким образом, в отношении ФИО2 работодатель не отчитывался, в связи с чем внести уточнения в ИЛС за данный период в ООО «ТОПСЕРВИС» пенсионным органом не представляется возможным.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Закона № 400-ФЗ).

Приказом Минтруда России от 05 августа 2021 года № 546н утверждены Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», действующие с 01 января 2022 года (далее - Правила № 546н).

Для назначения пенсии в соответствии с пунктом 3 Правил № 546н граждане подают заявление о назначении пенсии в территориальный орган Социального фонда российской Федерации.

Граждане могут обращаться за установлением пенсии в любое время после возникновения права на нее без ограничения каким-либо сроком. Заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации и до наступления пенсионного возраста гражданина, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста (пункты 12,13 Правил № 546н).

ФИО2 не является получателем страховой пенсией, с заявлением о назначении пенсии к ответчику не обращалась.

При таких обстоятельствах не имеется оснований полагать, что ответчик незаконного отказал истцу во включении в страховой стаж периода работы, поскольку такого решения ОСФР по Вологодской области не принималось.

Признавая незаконным решение ответчика об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в отношении периода работы ФИО2 с <ДАТА> по <ДАТА> в должности ... в ООО «ТОПСЕРВИС», возлагая обязанность на пенсионный орган зачесть в страховой и общий трудовой стаж истца указанный период работы, суд не учел, что по смыслу приведенных выше нормативных положений в их системной взаимосвязи, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой пенсии в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей. Страхователь (работодатель) представляет в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Социальный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Таким образом, территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации не вправе самостоятельно без документального подтверждения вносить корректировку в данные индивидуального (персонифицированного) учета.

При указанных обстоятельствах у суда не имелось оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконными решения ОСФР по Вологодской области от <ДАТА> №... об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в отношении периода работы ФИО2 с <ДАТА> по <ДАТА> в должности ... в ООО «ТОПСЕРВИС», возложении обязанности на ОСФР по Вологодской области зачесть в страховой и общий трудовой стаж ФИО2 период работы в ООО «ТОПСЕРВИС» в должности ... с <ДАТА> по <ДАТА>, в связи с чем в указанной части решение суда подлежит отмене с принятием нового судебного акта об оставлении требований без удовлетворения.

В остальном решение Вологодского городского суда Вологодской области от 20 ноября 2025 года сторонами не обжалуется и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 20 ноября 2025 года отменить в части:

- признания незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области от <ДАТА> № №... об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в отношении периода работы ФИО2 с <ДАТА> по <ДАТА> в должности ... в обществе с ограниченной ответственностью «ТОПСЕРВИС».

- возложения обязанности на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области зачесть в страховой и общий трудовой стаж ФИО2 период работы в обществе с ограниченной ответственностью «ТОПСЕРВИС» в должности бухгалтера с <ДАТА> по <ДАТА>.

Принять в отмененной части новое решение.

Исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области в отмененной части оставить без удовлетворения.

В остальном решение Вологодского городского суда Вологодской области от 20 ноября 2025 года оставить без изменения.

Председательствующий А.М. Вахонина

Судьи Е.С. Махина

Л.В. Белозерова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 февраля 2026 года.