Решение № 2-3093/2024 2-3093/2024~М-2506/2024 М-2506/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-3093/2024

11RS0002-01-2024-003645-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 г. г.Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Кононовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Волкоморовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк ВТБ (ПАО)) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от <дата> в размере ... руб. (... руб. – кредит, ... руб. – плановые проценты за пользование кредитом, ... руб. – пени по просроченному основному долгу, ... руб.- пени по просроченным процентам), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между банком и ФИО1 заключен кредитный договор путем присоединения ответчика к общим условиям кредитования и подписания индивидуальных условий, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере ... руб. сроком по <дата> с взиманием за пользование кредитом 18,10% годовых. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользованием кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако ответчик задолженность не погасил, в связи с чем предъявлен настоящий иск.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки по адресу места жительства (регистрации), которая возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии со ст.165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, на основании ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В п.1 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, т.е. для совершения договора достаточно соглашения сторон.

В силу ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами §2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Из материалов дела следует, что <дата> между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере ... руб. сроком на ... месяцев, по <дата>, процентная ставка за пользование кредитом 18,10 % процентов годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора размер платежа по кредиту (кроме первого и последнего) составляет ... руб., размер первого платежа ... руб., размер последнего платежа ... руб., дата ежемесячного платежа 18 число каждого календарного месяца.

Кредитор выполнил свои обязательства по договору и перечислил на счет заемщика сумму кредита в размере ... руб., что подтверждается банковским ордером ... от <дата>.

ФИО1 неоднократно допускал нарушение сроков возврата денежных средств и уплаты процентов, что следует из расчета задолженности по кредитному договору.

Направленное в адрес заемщика уведомление о досрочном истребовании задолженности от <дата> исх. ..., оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения ст.811, ст.819 ГК РФ и условия договора, суд приходит к выводу о том, что требования банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, являются обоснованными, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору №... от <дата> по состоянию на <дата> составляет ... руб., в том числе задолженность по основному долгу – ... руб., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – ... руб., пени по просроченному основному долгу – ... руб., пени по просроченным процентам – ... руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчет истца не оспорен.

Предъявленная ко взысканию неустойка за несвоевременную уплату кредита и процентов предусмотрена п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, несоразмерной не является, снижена истцом самостоятельно в порядке ст.333 ГК РФ.

В нарушение требований ст.123 Конституции РФ, ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик не представил, возражений против удовлетворения исковых требований не заявил, досудебное требование банка о погашении задолженности в связи с существенным нарушением заемщиком условий о погашении долга добровольно не удовлетворил.

При установленных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям ... от <дата>, ... от <дата> при обращении с иском в суд истцом была оплачена государственная пошлина в общем размере ... руб. (...).

Указанный размер госпошлины соответствует требованиям пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и размеру заявленных и удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

иск Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору №... от <дата> по состоянию на <дата> включительно в размере ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере ... руб., а всего взыскать ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С.Кононова