Апелляционное постановление № 22-2087/2021 от 22 августа 2021 г. по делу № 4/17-136/2021

Судья Кочетков Д.И. Материал № 22-2087


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2021 года город Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Васиной С.В.,

при секретаре Музаеве М.Р.,

с участием прокурора Абрамова Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Саратова от 17 июня 2021 года, которым осужденному

ФИО1, родившемуся <данные изъяты>, гражданину РФ,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о рассрочке удержания в счет оплаты услуг адвокатов по материалам № 4/17-55/2015 по постановлению Кировского районного суда г. Саратова от 28 июля 2015 года, № 4/17-61/2015 по постановлению Кировского районного суда г. Саратова от 28 июля 2015 года, № 16-112/2015 г. по постановлению Кировского районного суда г. Саратова от 09 июня 2015 года, № 4-9/2015 г. по постановлению Кировского районного суда г. Саратова от 21 октября 2015 года, по постановлениям Кировского районного суда г. Саратова от 04 декабря 2015 года, от 17 августа 2016 года, № 4/17-118 по постановлению Кировского районного суда г. Саратова от 15 марта 2016 года, по постановлениям Кировского районного суда г. Саратова от 19 марта 2019 года, от 10 мая 2016 года, 4/17-56/2015 по постановлению Кировского районного суда г. Саратова от 14 июля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Васиной С.В., мнение прокурора Абрамова Н.В., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о рассрочке удержания в счет оплаты услуг адвокатов по материалам № 4/17-55/2015 по постановлению Кировского районного суда г. Саратова от 28 июля 2015 года, № 4/17-61/2015 по постановлению Кировского районного суда г. Саратова от 28 июля 2015 года, № 16-112/2015 г. по постановлению Кировского районного суда г. Саратова от 09 июня 2015 года, № 4-9/2015 г. по постановлению Кировского районного суд г. Саратова от 21 октября 2015 года, по постановлениям Кировского районного суда г. Саратова от 04 декабря 2015 года, от 17 августа 2016 года, № 4/17-118 по постановлению Кировского районного суда г. Саратова от 15 марта 2016 года, по постановлениям Кировского районного суда г. Саратова от 19 марта 2019 года, от 10 мая 2016 года, 4/17-56/2015 по постановлению Кировского районного суда г. Саратова от 14 июля 2015 года.

Постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 17 июня 2021 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда незаконным, подлежащим отмене. Полагает, что суд нарушил его право на защиту, не обеспечив его участие при рассмотрении ходатайства. Приводя Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», полагает, что суд мог истребовать копии необходимых материалов. Обращает внимание, что в своем ходатайстве он просил об оказании содействия в сборе необходимых документов. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Изучив ходатайство осужденного ФИО1 суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в принятии ходатайства к рассмотрению, указав, что к ходатайству не приложены копии вышеуказанных материалов, обосновывающих законность и обоснованность заявленного ходатайства.

В этой связи, суд был лишен возможности назначить судебное заседание для решения вопроса о рассрочке удержания в счет оплаты услуг адвокатов по указанным выше постановлениям.

По смыслу закона, данные документы должен представить сам осужденный вместе с ходатайством.

Таким образом, отсутствие постановлений, необходимых для разрешения ходатайства, которые осужденный мог истребовать самостоятельно и представить суду, препятствует принятию решения по существу заявленного ходатайства, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии к производству ходатайства осужденного о рассрочке удержания в счет оплаты услуг адвокатов.

При этом в материалах дела отсутствует ходатайство ФИО1, в котором он просил суд первой инстанции оказать ему содействие в сборе необходимых документов, а также не указаны причины, по которым он не смог представить все необходимые документы одновременно с ходатайством.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал осужденному ФИО1 в принятии к рассмотрению его ходатайства.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления по доводам апелляционной жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г. Саратова от 17 июня 2021 года, которым осужденному ФИО1 отказано в принятии ходатайства о рассрочке удержания в счет оплаты услуг адвокатов, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий