Решение № 2А-269/2017 2А-269/2017~М-63/2017 М-63/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2А-269/2017

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года г. Заозерный

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Чайкун Н.Г.,

рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени по тем основаниям, что ответчица состоит на учете в МИФНС России № 17 по Красноярскому краю в качестве налогоплательщика. Неуплата ответчиком задолженности по земельному налогу составляет <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО1 вышеуказанные суммы в размере <данные изъяты>

Как следует из заявления административного истца об уточнении исковых требования, административным ответчиком ФИО1 оплачена частично сумма задолженности, в связи с чем просят взыскать с ФИО1 оставшуюся сумму задолженности в размере <данные изъяты>., в том числе: земельный налог в сумме <данные изъяты> руб. и пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты>.

Административный ответчик ФИО1 представила в суд отзыв на административное заявление, в котором просит снизить размер взыскиваемой суммы до <данные изъяты>, <данные изъяты> руб. по тем основаниям, что она являлась собственником двух земельных участков лишь до ДД.ММ.ГГГГ уведомлений об уплате земельного налога она не получала, в связи с чем считает, что административным истцом пропущен срок исковой давности по уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ года сумма налога составляет <данные изъяты> которые она заплатали согласно представленной суду квитанции, в связи с чем в иске УФНС просит отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании п.11 ст.396 НК РФ органы, осуществляющие ведение государственного земельного кадастра, и органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представляют информацию о лицах, имеющих объекты обложения земельным налогом, в налоговые органы в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ.

Согласно п.4 ст.391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

Согласно п. 1 ст.390 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

Пунктом 3 ст.396 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами (за исключением индивидуальных предпринимателей), исчисляется налоговыми органами.

Пунктом 4 ст.397 НК РФ предусмотрена уплата налога и авансовых платежей по налогу налогоплательщиками - физическими лицами на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Как следует из ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю в качестве налогоплательщика.

Как следует из материалов дела, налогоплательщику ФИО1 в соответствии со ст. 69 НК РФ направлялись требования об уплате налога, сбора, пени от ДД.ММ.ГГГГ. за №, от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ г. № уплате земельного налога и пени, однако в установленные требованиями сроки задолженность по уплате налогов ответчицей не погашена.

Неуплата ФИО1 задолженности по земельному налогу с учетом частично оплаченной ею суммы составляет <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>

Доводы административного ответчика о неправильном начислении налога суд находит необоснованными, поскольку из представленных административным истцом налоговых уведомлений следует, что ФИО1 начисление налога производилось исходя из ее доли в праве и сроков владения на каждый земельный участок, в том числе с кадастровым номером №

Расчет налога и пени произведен в соответствии с законом и объективно подтверждается представленной истцом таблицей ее расчета к требованию № на ДД.ММ.ГГГГ

Копии представленных суду документов административным истцом своевременно направлены административному ответчику ФИО1 посредством услуг почтовой связи, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений, срок на подачу заявления в суд истцом также не был пропущен с учетом первичного обращения административного истца в мировой суд.

Не могут быть приняты судом как состоятельные и доводы ФИО1 об уплате ею в счет погашения образовавшейся задолженности суммы в размере <данные изъяты>., поскольку согласно представленной ею квитанцией данные денежные средства были уплачены должницей в адрес межрайонной ИФНС № 7 по Красноярскому краю, а не в адрес административного истца по данному делу.

При установленных выше обстоятельствах суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований административным истцом и удовлетворении административного иска в рамках заявленной с учетом уточнения суммы.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю задолженность по земельному налогу и пени в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Н.Г. Чайкун